דייני בית הדין הרבני בחיפה לא ראו בעין יפה את טענת הבעל, שניסה להאשים את אשתו בכך ש"נאלץ" לבגוד בה ולפרק את חיי הנישואים. בפסק הדין שפורסם באחרונה הם פסקו לאישה דמי כתובה של 70,000 שקל.
האישה גילתה את דבר הבגידה לפני 5 שנים, כשגלשה באינטרנט ומצאה התכתבות של בעלה עם אישה אחרת. הבעל הודה בכך שהוא מנהל רומן אך ביקש את סליחתה והאישה הסכימה למחול לו, בין היתר, למען הילדה המשותפת, והם החלו במגוון טיפולים זוגיים.
אולם שנתיים לאחר מכן, התעורר חשדה של האישה בשנית. חוקר פרטי ששכרה אישש את חשדה שבעלה חזר לאותה אישה, ולאחר עימות הוא החליט לעזוב את הבית.
בשנת 2015 הגישה האישה תביעת גירושין ותשלום כתובה באמצעות עו"ד דורית ענבר-סברדליק. לאחר שהצדדים הסכימו להתגרש נותרה רק שאלת הכתובה.
האישה טענה כי היא זכאית לדמי הכתובה משום שהגבר גרם לפירוק הנישואים בבגידותיו, ובסופו של דבר עזב את הבית. האישה אף הודיעה כי ככל שתיפסק לזכותה הכתובה, היא לא תתבע ממנו זכויות נוספות בבית המשפט למשפחה.
אך עו"ד מיקי חשמונאי טענה בשם הגבר שהתובעת לא זכאית לכתובה כיוון שהייתה "אישה מורדת" שכמעט לא קיימה עם הנתבע יחסי מין ב-7 השנים האחרונות לנישואיהם. משכך, הוא "נשבר" ונאלץ להכיר אישה אחרת. עוד נטען כי הקשר עם המאהבת חודש רק לאחר שהנתבע עזב את הבית. האישה הכחישה כמובן טענות אלה.
אין הצדקה לבגידה
שלושת דייני בית הדין הרבני בחיפה, אב בית הדין הרב יצחק אושינסקי, הרב דוד גרוזמן והרב אברהם דב זרביב, האזינו בכובד ראש לעדויות הצדדים ואף לעדות המאהבת והתרשמו שהבעיות במערכת היחסים החלו לפני הבגידה ואף לפני הולדת בתם.
הדיינים קבעו כי הם מעדיפים את גרסת התובעת בנוגע לבגידה השנייה, ולא קיבלו בעין יפה את טרוניות הנתבע בנוגע ליחסי האישות תוך ניסיון להאשים את האישה בבגידותיו.
"גם אם נקבל את הטענה של הבעל כי האישה לא קיימה עמו יחסי אישות יותר מפעמיים בשבע שנים, אין הצדקה לקיום קשר מצדו עם אישה אחרת", כתבו הדיינים בפסק הדין.
משכך, וגם אם האישה באמת לא קיימה עם הנתבע יחסי אישות עם הגבר, אין לראות בה אישה "מורדת" המפסידה את כל כתובתה, הם פסקו.
עם זאת, ומאחר שהדיינים התרשמו שגם האישה תרמה למשבר ביחסים, כמו גם בהתחשב בכך שמדובר בסכום מאוד גבוה של כתובה, הם החליטו לפסוק לה את סכום הכתובה על דרך האומדן, ובהתאם לערכי הכתובות הנהוגות כיום. בסך הכל חויב הנתבע לשלם לאישה 70,000 שקל עבור כתובתה. בד בבד, הדיינים הבהירו כי האישה לא תוכל לתבוע זכויות כספיות נוספות מבעלה לשעבר.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין