פסק דין מרעיש של העליון: אדם ששתה וודקה הורשע בנהיגה בשכרות, אף שנתפס כשהוא ישן ברכב שלא זז ממקומו.
באוקטובר 2009, לאחר שהחנה את רכבו ברחוב יצחק שדה בעיר אזּור והותיר אותו מונע, יצא האיש מהרכב, פנה לחנות קרובה ורכש לעצמו בקבוק וודקה. לאחר ששתה כמות נכבדה והבין שאינו מסוגל לנהוג, הוא חזר לרכב, סיים את המשקה והלך לישון.
נתפסת על נהיגה בשכרות?
פני/ה ל עורך דין תעבורה
כעבור זמן מה הזעיקו עוברי אורח כוחות מד"א ומשטרה למקום, לאחר שהבחינו באיש שנראה להם כמי שאיבד את הכרתו, בשעה שהרכב מונע ומפריע חלקית לתנועה. עם הגעתם הכוחות הסתבר כי האיש ישן שינה עמוקה. הוא נעצר בחשד לנהיגה בשכרות ובגופו נמצאו 885 מ"ג אלכוהול בליטר אוויר, למעלה מפי שלושה וחצי מהכמות המותרת.
האיש הורשע בביהמ"ש לתעבורה לאחר שהודה כי ישב שיכור במושב הנהג. טענותיו כי לא התכוון לנהוג ברכב - שהושאר מונע מבעוד מועד - וכי לא ניתן להרשיע אדם שישן ברכב חונה בעבירה שהיסוד העיקרי בה הוא "נהיגה", לא הואילו.
נקבע, כי בנסיבות שבהן אדם שיכור יושב במושב הנהג כשהרכב מונע, הוא יכול בפעולה קלה ומתוך שיקול דעת מוטעה לגרום לתנועה של הרכב, בעוד שאינו כשיר לנהיגה. רישיונו של הנהג נפסל לשנתיים, ונגזרו עליו בנוסף קנס של 1,500 שקל ומאסר על תנאי.
ערעור שהגיש על הרשעתו לביהמ"ש המחוזי בתל-אביב נדחה. נקבע כי ישיבתו של המערער ברכב מונע בעודו שיכור היא פעולת נהיגה, וכל פרשנות אחרת למצב היא "בלתי סבירה בעליל". המחוזי קיבל את טענת המערער כי נפלו ליקויים שונים בהליכי המעצר שנקטו נגדו השוטרים, אולם קבע כי לאחר שהודה מעל דוכן העדים, יש להותיר את הרשעתו על כנה.
יחד עם זאת, ציין המחוזי כי אדם שמחליט להחנות את רכבו בצד הדרך מפני שהוא סבור שאינו כשיר לנהיגה, ראוי להערכה ולא לגינוי. לכן, הוא הפחית משמעותית את עונשו של המערער ל-8 חודשי פסילה, והתיר לו לנהוג במשאית לאחר שלושה חודשים בלבד, לצורך עבודתו.
המערער, שהיה בטוח שלא ביצע כל עבירה, סירב להשלים עם פסק הדין, והגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש העליון. הוא טען כי הרשעתו התבססה על פעולה עתידית שהיה עלול לבצע אם יקיץ משנתו, עובדה שלא הובאה כל ראיה לגביה.
מנגד טענה המאשימה, כי כוונתו של המערער לישון הייתה לגיטימית יותר אם היה שוכב במושב האחורי, ולא כאשר יש לו שליטה במנגנוני הרכב. שליטה שכזו כשהמערער שיכור כלוט היא מסוכנת ביותר, ואת הסכנה הזו בדיוק נועד האיסור על נהיגה בשכרות למנוע.
גם כשהמנוע כבוי
השופט אורי שהם אישר את הכרעות ביהמ"ש לתעבורה והמחוזי וקבע, כי בנסיבות מסוימות, עבירת הנהיגה בשכרות כוללת גם מצבים שבהם הנאשם מצוי ברכב כשהוא שיכור, אף אם הרכב לא בתנועה וכלל אינו מונע.
השופט נימק קביעה זו בכך שמעבר לפגיעה ביכולת הנהיגה, האלכוהול פוגע גם בשיקול הדעת של הנהג, שעלול להעביר את הרכב ממצב סטטי למצב של תנועה. מדובר בסיכון ממשי ומידי ולא בכזה ש"צופה פני עתיד" כטענת המערער.
עוד הוסיף השופט שהם, כי המסקנה שמדובר בעבירת נהיגה בשכרות מתיישבת עם הדין הנהוג ברוב מדינות ארצות הברית ועם הדין האנגלי והקנדי.
השופטים יורם דנציגר ויצחק עמית הצטרפו לפסק הדין.
- ב"כ המערער: עו"ד דוד גולן
- ב"כ המשיבה: עו"ד נילי פינקלשטיין
* עו"ד רון סייג עוסק בתעבורה
** הכותב לא ייצג בתיק.
*** המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין