בית המשפט המחוזי בחיפה קבע שאוחנה – שהורשע ברצח אמו ובנסיון לרצוח את זוגתו - אמנם סובל מהפרעה נפשית, אבל לא היה במצב פסיכוטי בעת שביצע את המעשים, והבדיל בין טוב לרע. עו"ד גדעון קוסטא מסביר מדוע בכל זאת אוחנה לא נשלח למאסר עולם.
חשדו כי בת זוגו בוגדת בו הביא את רועי אוחנה לנסות לרצוח אותה בדקירות סכין כששהו בבית אמו. כשהאם שמעה את צעקות הצעירה, שנדקרה והצליחה להימלט, היא ניסתה לעצור בעד בנה מלבצע את הרצח, ובתגובה הוא דקר אותה למוות. אוחנה לא הסתפק בכך, ובעת שעזב את המקום דקר שני עוברי אורח נוספים.
לפסקי דין נוספים בנושא:
כתב אישום על עבירות רצח וניסיון לרצח הוגש נגד אוחנה ביוני 2013. הוא הודה במיוחס לו והורשע במסגרת הסדר טיעון בביצוע רצח, ניסיון לרצח, חבלה חמורה ופציעה בנסיבות מחמירות.
קו ההגנה שבחרו אוחנה וסניגורו היה אי שפיות: לטענתם, אוחנה לא אחראי למעשיו כיוון שהוא חולה נפש, ולכן יש לפטור אותו מאחריות פלילית למעשיו. בעקבות הטענה, נשלח אוחנה להסתכלות פסיכיאטרית.
חוות הדעת הפסיכיאטרית קבעה, שאוחנה היה שרוי במצב דכאוני על רקע הפרעת אישיות נרקיסיסטית, כתוצאה מכשלונות רבים שחווה בסמוך לתקופת הרצח. עם זאת נקבע, שבעת שביצע את המעשים, הוא לא היה שרוי במצב פסיכוטי, והוא יכול היה להבדיל בין טוב לרע ובין מותר לאסור.
המלצת הפסיכיאטר הייתה כי אף שאוחנה אכן סובל מהפרעה נפשית חמורה, הוא אינו "חולה נפש" במובן המשפטי של המונח, ולכן לא חל עליו הסייג של אי-שפיות – הפוטר מאחריות פלילית.
בהסתמך על חוות הדעת, הגיעה המדינה להסדר טיעון מקל עם הנאשם, לפיו היא לא תדרוש מאסר עולם, הוא ירצה 23 שנות מאסר בלבד וישלם למתלוננת - בת זוגו לשעבר - פיצוי של 45,000 שקל.
כמעט "אי – שפיות"
השופטים משה גלעד, רבקה פוקס ודניאל פיש קבעו, כי למרות שלושת האירועים החמורים בהם הודה הנאשם - מאפשר המחוקק לסטות מהעונש המוחלט שנקבע בצידה של עבירת הרצח במקרים בהם הרוצח לא חולה נפש, אך מצבו קרוב מאד ל"אי שפיות".
אף שהנאשם לא נחשב מבחינה משפטית כ"לא שפוי" הרי שמחוות הדעת בעניינו עולה כי הוא סובל מהפרעה נפשית חמורה, ולא ניתן להתעלם מכך. זאת, כאמור, למרות המעשים המזוויעים בהם הורשע.
בנסיבות אלה, קבעו השופטים, כי הסדר הטיעון המקל הולם את מצבו הנפשי של הנאשם, ומתחם העונש ההולם לנאשם נע בין 21 ל-37 שנות מאסר. לפיכך, גזרו עליו השופטים 23 שנות מאסר בפועל, 3 שנות מאסר על תנאי ופיצוי של 80,000 שקל שיחולק בין בת זוגו לשעבר למתלוננים הנוספים שתקף.
*עו"ד גדעון קוסטא עוסק במשפט פלילי.
** הכותב לא ייצג בתיק.
*** המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחברת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין