עורך דין נקלע לקטטה עם יריב עסקי, ולאחר שזה תחב אצבע לעינו – נאלץ לעבור ניתוח. בתביעת הפיצויים שהגיש נגד היריב לא היה ספק באשר לנזק שנגרם, אך נקבע שעוה"ד הוא זה שהתחיל בעימות, והוטל עליו אשם תורם.
באחד מערבי יולי 2007, ביקר אדם, עורך דין במקצועו, עם חברו בבית קפה בירושלים. שם, הוא פגש במכר ובין השניים התפתח עימות מילולי, שכלל קללות וגידופים קשים. לפתע, המכר קם ממקומו, ניגש אל עוה"ד במהירות והיכה אותו, תוך שהוא דוחף אצבע לעינו. כתוצאה מהקטטה, נפגע עוה"ד קשות בעינו, ואף נאלץ לעבור ניתוח.
לכתבות נוספות בנושא:
משכך, הוא הגיש תביעה לפיצויים נגד התוקף בבימ"ש השלום בירושלים, וטען כי הנתבע דחף את אצבעו ישירות לתוך עינו, אף שידע כי עבר השתלת קרנית. לדבריו, הנזק שנגרם לעינו היה מידי, שכן הוא חש בכאבים עזים ובנוזל העין דולף על פניו. הוא צירף חוות דעת של מומחה לפיה הוא סובל מנכות צמיתה בשיעור של 46%, בין היתר בשל הפגיעה בחדות ראייתו.
הנתבע, לעומת זאת, טען כי התובע הוא זה שתקף אותו וכל שעשה היה להתגונן מפניו. גם הוא צירף חוות דעת רפואית מטעמו, שקבעה כי התובע סובל עקב האירוע מנכות בשיעור של 15% בלבד.
בשל הפערים שבין חוות הדעת, מינה ביהמ"ש מומחית מטעמו, שקבעה כי התובע סובל מנכות צמיתה בשיעור של 30%.
מי התחיל?
השופט עבאס עאסי קבע, שגרסת התובע להשתלשלות העניינים – שהייתה אמינה ומשכנעת – עדיפה בעיניו על גרסת הנתבע. לדבריו, התובע הציג גרסה עקבית וקוהרנטית בנוגע לעובדות האירוע, שכללה גם מרכיבים שאינם פועלים לטובתו, מה שתורם לרושם האמין. כך לדוגמא, קבע השופט, התובע הודה שהוא זה שהתחיל בעימות המילולי – שהסלים.
לעומת זאת, קבע השופט, הנתבע מסר לא פחות משלוש גרסאות שונות לאירוע, שלא הותירו בו רושם מהימן ומשכנע.
השופט דחה את טענת ההגנה העצמית, וקבע שהנתבע לא היה נתון תחת סכנת חיים ואין יחס סביר בין הנזק שגרם לתובע לבין הנזק שנגרם לו מדברי התובע. עם זאת, השופט קבע שמשום שהתובע התחיל בעימות המילולי ואף חתר במתכוון להעליב את הנתבע, יש להטיל עליו אשם תורם בשיעור של שליש מהאחריות הכוללת לאירוע.
לבסוף, לאחר ניכוי האשם התורם, השופט פסק לתובע פיצויים של 322,700 שקל, בין היתר בגין גריעה מכושר השתכרות ונזק לא ממוני. הנתבע חויב גם בשכר טרחת עו"ד של 50 אלף שקל והוצאות משפט.
* עו"ד ליאור לויט עוסק בדיני נזיקין.
** הכותב לא ייצג בתיק.
*** המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין