לאחר שאיבדו את יקיריהם, נאלצו בני הזוג של המנוחים להתמודד עם הבירוקרטיה הישראלית ולשלם ממיטב כספם עבור קבורה אזרחית, שאמורה להיות ממומנת ע"י המדינה. בתביעה שהגישו נגד המדינה, נקבע שהמדינה התרשלה ביישום חוק הזכות לקבורה אזרחית.
למרות החוק שקובע כי כל אזרח בישראל זכאי להיקבר בחינם בבית עלמין אזרחי, גילו תושבי המרכז כי ייאלצו לשלם עשרות אלפי שקלים עבור קבורת יקיריהם המונחים בבית קברות כזה.
לכתבות נוספות בנושא:
בספטמבר 2010 אלמנתו של קשיש מכפר הגמלאים בבני דרור נאלצה לשלם על קבורתו בבית העלמין האזרחי בכפר סבא 15 אלף שקל. בינואר 2011 נאלץ תושב רעננה לקבור את אשתו המנוחה באותו בית עלמין בעלות של 18 אלף שקלים, לאחר שנאמר לו שרק תושבי כפר סבא זכאים להיקבר שם במימון המדינה.
בעקבות מחדל זה, הגישו שני בני הזוג, כל אחד בנפרד, תביעה נגד המדינה. שתי התביעות אוחדו והועברו לבימ"ש השלום בכפר סבא. כל אחד מהתובעים טען שהמדינה הפרה את החוק והתרשלה כשלא ווידאה שכל אזרח בישראל יוכל להיקבר בחינם.
התובעים טענו, כי המדינה לא דאגה להקמת כמות מספקת של בתי עלמין אזרחיים והיא אף לא מעניקה לציבור מידע מספק בנושא. כך לדוגמא, התובעים לא ידעו מראש כי צריך לשלם עבור הקבורה בבית העלמין בכפר סבא.
המדינה השיבה, כי לרשות התובעים עמדה האפשרות לקבור את יקיריהם בחינם בבית העלמין האזרחי בעמק חפר, אך הם לא עשו זאת.
לכך השיבו התובעים, כי בזמן אמת כלל לא ידעו על האפשרות הזו, מה שמחזק את טענתם שהמדינה לא מעמידה מספיק מידע לציבור.
המדינה המשיכה וטענה, כי ככל שהתרשלה או הפרה את החוק – אין קשר סיבתי לנזק שנגרם לתובעים, שכן גם אם הייתה מספקת יותר מידע, התשלום עבור הקבורה בכפר סבא לא היה נמנע.
לא מתקבל על הדעת
לפי השופט מיכאל קרשן, חוק הזכות לקבורה אזרחית, קובע כי לכל אדם הזכות להיקבר לפי השקפת עולמו. המדינה התרשלה באופן חמור ביישום הוראות החוק, בין היתר כשלא העבירה תקציבים להקמת בתי עלמין אזרחיים למרות העובדה שאין כמות מספקת של בתי עלמין כאלה.
לקביעת השופט, המשרד לשירותי דת גם נכשל במסירת מידע חיוני לציבור: הוא לא טרח להפיץ חוברת הדרכה בנושא, לא פרסם בציבור מפת אזורי קבורה אזרחית ובאופן כללי לא העניק לאזרחים מענה הולם.
השופט קבע כי אין ספק שנגרם לתובעים נזק, שכן הם שילמו הון לא מבוטל עבור השירות, שהמדינה הייתה אמורה לספק בחינם. דרישת המדינה – כי בשעת יגון כבד ינסו בני משפחת הנפטר לשוחח עם המשרד ולברר מהן האפשרויות העומדות לרשותם – אינה מתקבלת על הדעת.
השופט הוסיף, שבהחלט קיים קשר סיבתי בין התרשלות המדינה לנזקם הכלכלי של התובעים, וחייב את המדינה בפיצוי: לתובע ישולמו 18 אלף שקלים ולתובעת 15 אלף שקלים. המדינה חויבה גם בהוצאות ושכר טרחת עוה"ד של שני התובעים בסך 11 אלף שקל.
לדברי עו"ד יקי רנד, העוסק בדיני נזיקין, מדובר בפסק דין חשוב מאוד, שכן הוא קובע כי המדינה אחראית לנזקים שנגרמים לאזרחיה, בעוד היא 'גוררת רגליים' ביישום חוקים ותקנות. ניתן לראות בפסק הדין ביטוי למגמה המרחיבה את האחריות השלטונית וחיזוק לתביעות עתידיות של אזרחים הנפגעים מאוזלת ידן של הרשויות, גם ביחס לחוקים אחרים.
*המגיב לא ייצג בתיק.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין