בעלים של רשת רהיטים חתם על הסכם בלעדיות עם יצרן. היצרן הפר אותה והחל לשווק בעצמו את הרהיטים תחת שם אחר. בעל הרשת פנה לעורך דין לקבלת חוות דעת משפטית, ובהמלצתו הגיש בקשה למתן צווים זמניים, שמנעו את המשך הפרת ההסכם ואת הפגיעה במוניטין הרשת. כל התסבוכת נפתרה עוד לפני שהגיעה לבית המשפט ובעל הרשת חסך כסף רב ושנים של דיונים והוכחות.
אחת הדרכים לנהל הליך משפטי יעיל ומדויק בתחום האזרחי-מסחרי היא לקבל חוות דעת משפטית: הצד המבקש יקבל ניתוח משפטי מקיף, כולל בדיקה של הטענות והחשדות, של החקיקה הרלוונטית וההלכות המשפטיות וכן המלצות לפעולה. חוות דעת כזאת אמנם לא תוכל לנבא את תוצאת ההליך, אך יש בה כדי להעריך את הסיכונים והסיכויים בתיק ולאפשר למבקש מרחב פעולה מוגדר למטרותיו.
כל הקלפים על השולחן
מטרתה העיקרית של חוות הדעת היא לנתח את המצב המשפטי של מקרה מסוים ולצמצם את הסיכוי להפתעות לא נעימות. מצד אחד, יוצגו העובדות והראיות (או חוסר הראיות) של הצד שכנגד והשלכותיהן על סיכויי ההצלחה של המבקש בתביעה שיגיש, ומהצד השני ייבדקו אותם פרמטרים אצל המבקש, על מנת לאמוד את הסיכונים בתיק.
תובעים נוטים להתייחס ליתרונותיהם המשפטיים בדרך מעצימה במקום לתת משקל ראוי "לכלי הנשק" של הצד השני: זהו מתכון בטוח להפסדים כספיים, בזבוז זמן ועוגמת נפש עבור מי שחשב שיש בידו "תיק בטוח". חוות הדעת מסייעת במיקוד התיק והכנתו לקראת הליך עתידי, ותדע לנקוב בראיות החסרות לביסוס הטענות המשפטיות או האמת והצדק להם טוען אחד הצדדים.
שותף בעסק, שחשד ששותפיו מעלימם כספים ומנסים להשתלט על חלקו, פנה לעורך דין שהסביר לו כיצד להוכיח את חשדותיו. בעקבות זאת, הוא נוכח לדעת שלא רק שהשותפים מרמים אותו, אלא שהם תכננו את התרמית עוד קודם להקמת העסק. עורך הדין תרם להכרעת התיק עוד לפני שהתחיל הדיון: לא רק שהמליץ ללקוח להכין את הראיות החסרות לביסוס טענותיו, הוא גם התווה את המהלך המשפטי הנכון לאחר מכן ופעל ל"סינדול" המשתלטים.
עורך דין, חווה דעתך
אין כללי ברזל באשר לבחירה הנכונה של עורך חוות הדעת, אולם ניתן להסתייע בכמה כללי אצבע. תחום המשפט האזרחי-מסחרי רחב ומקיף ולא כל עורכי הדין בקיאים בכל הנושאים באותה מידה. כך, לדוגמה, אם נדרשת חוות דעת בעניין הסכמי שותפות, כדאי לבחור עורך דין הבקיא בדיני החברות, שמעניק ליווי קבוע לשותפויות ועסקים.
מאותה סיבה יש עדיפות לכך שעורך חוות הדעת יהיה משפטן פעיל ולא אקדמאי. גם אנשי האקדמיה יעידו על כך שיש מקרים בהם ניכר שוני רב בין המשפט האקדמי-תיאורטי לבין המשפט המעשי. על כן, יש משקל גם לניסיונו של עורך חוות הדעת בליטיגציה משפטית.
עלות מול עלויות
עלותה של חוות הדעת המשפטית נמוכה, בדרך כלל, מעלותם של ההליכים המשפטים, אולם היא אינה באה במקומם. כאשר מבקשים להגיש כתב תביעה, לדוגמה, חוות דעת משפטית מוקדמת תכלול בתוכה חלק מעבודת ההכנה הדרושה להכנת כתב התביעה, כך שהיא עשויה להיות מקוזזת באופן זה או אחר מעלות עריכת כתב התביעה. גם כאן ערכה לא יסולא בפז: היא עשויה לחסוך זמן דיונים ולהכין את הקרקע להתנהלות משפטית מקצועית ומדויקת.
חוות דעת משפטית איכותית מהווה הכוונה נכונה לניהול ההליך בדרך הטובה והבטוחה ביותר, תוך חיסכון של כסף וזמן, והיא אבן יסוד להצלחת ההליך המשפטי.
* הכותב הוא עו"ד העוסק, בין היתר, בייצוג, יעוץ וליווי משפטי לשותפויות, חברות ועסקים.
**המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמור.
למדור: סדר דין אזרחי
אתר המשפט הישראלי פסקדין
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין