הנפגע ביקש להשלים הכנסה לקראת חתונתו והחל לעבוד כשליח פיצה, אך כעבור זמן קצר נפצע בתאונת דרכים. חברת הביטוח "הפול" חויבה באחרונה בפיצוי, אולם בית המשפט מתח ביקורת על התנהלות הנפגע, שלא באמת ניסה לשקם את חייו ולהתפרנס בכוחו עצמו.
לפני ארבע שנים ביקש הנפגע, טכנאי הידראוליקה במקצועו, להשלים הכנסה לקראת חתונתו המתקרבת, והחל לעבוד בנוסף גם בתור שליח פיצה.
נפגעתם בתאונה?
פנו לעורך דין נזיקין
כעבור זמן קצר, נקלע האיש לתאונת דרכים, לאחר שרכב התנגש בו בעוצמה. הנפגע הובהל לבית החולים "אסף הרופא", שם אובחן שבר בברכו השמאלית.
התאונה הוכרה כתאונת עבודה על ידי ביטוח לאומי, שקבע לו נכות רפואית של 19%.
במקביל, הגיש הנפגע תביעה לבית משפט השלום בתל-אביב נגד מבטחת הרכב הפוגע – "הפול" – במטרה לקבל פיצויים עבור אובדן השתכרות, כאב וסבל, והוצאות רפואיות.
לדברי התובע, לאחר התאונה הוא נאלץ לעבור שיקום ארוך, שבעקבותיו פוטר מעבודתו כטכנאי.
התובע, כבן 30, סיפר כי כיום הוא משתכר כ-3,000 שקל מעבודה במשרה חלקית, והעיד על עצמו כאדם חרוץ המנסה להשתקם, אך נתקל בקשיים עקב מגבלותיו הגופניות.
במהלך הדיון התבררו מספר עובדות לגבי התובע: ראשית, הוא דחה שוב ושוב הצעות מביטוח לאומי לביצוע הסברה לנהג משאית או מונית. שנית, כיום הוא מתגורר אצל הוריו, המסייעים לו ולרעייתו כלכלית ומשלמים להם מדי חודש 3,000 שקל.
לא התאמץ
השופט שי משה מזרחי הבהיר כי התובע עבר תאונה לא קלה, שדרשה תקופת החלמה ארוכה, אך עם זאת, הוא התרשם כי התובע "מחכה" עד שיסתיימו הטיפולים המשלימים שהוא עובר, ואינו ממהר להשתקם בעזרתו האדיבה של ביטוח לאומי.
"מחקירתו של התובע עלה כי מצא כתפיים נוחות להישען עליהן, בעיקר מבחינה כלכלית. אם באמצעות הוריו התומכים כלכלית ואם באמצעות חמיו העוזרים גם הם ככל יכולתם", כתב השופט בפסק הדין.
השופט ציין כי התובע אמנם הקפיד על טיפולי השיקום שלו ושיתף פעולה עם מטפליו, אולם מאז התאונה ועד היום חלפו ארבע שנים ארוכות, כך שאין כל סיבה שהתובע יסתפק בעבודה במשרה שהכנסתה נמוכה בהרבה משכר המינימום.
בהתחשב במסמכיו הרפואיים של התובע, העמיד השופט את נכותו התפקודית על 10% בעקבות השבר בברך.
בהתאם, העריך השופט את נזקיו של התובע, בהם הפסדי הכנסה, כאב וסבל והוצאות רפואיות, בסך כולל של 411,797 שקל. לאחר ניכוי התגמולים שקיבל התובע מביטוח לאומי, הורה השופט ל"הפול" לשלם לתובע 300,111 שקל, בתוספת שכ"ט עו"ד בסך 45,646 שקל.
- ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין
* עורכת דין שרון גליק עוסקת בדיני נזיקין
** הכותבת לא ייצגה בתיק
*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחברת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין