האיש נהג ללא רישיון נהיגה, פגע באישה והמשיך בנסיעתו מבלי לסייע לה. לאחרונה הקל בית המשפט בעונשו בעקבות הליך השיקום המוצלח שעבר, והורה עליו לרצות שישה חודשי מאסר בעבודות שירות.
לפני כחמש שנים נהג האיש, כיום בן 44, בכביש הראשי בעיר טמרה. כאשר הגיע אל מעגל תנועה בקרבת המרכז הרפואי "זהראוי", הוא לא הבחין בהולכת רגל במעבר חצייה ופגע בה. אף שהבחין באישה שרועה על הכביש, הוא החליט להמשיך בנסיעתו מבלי לעצור ולסייע לה.
נקלעתם לתאונה?
פנו לעורך דין תעבורה
האישה, שנפצעה באורח קל, נבדקה בחדר מיון ושוחררה, ואילו האיש נתפס ונעצר.
כעבור שנתיים הגישה נגדו המדינה כתב אישום בבית המשפט השלום בעכו, שייחס לאיש עבירות של נהיגה ללא רישיון, הפקרה לאחר פגיעה ואי מתן אפשרות לחצייה.
האיש הודה במעשיו, אך ביקש להתחשב בכך שהאישה סלחה לו, ואף הצהירה כי "לא קרה לה כלום". כמו כן הוא סיפר שמיהר כיוון שהסיע את בנו הקטין לרופא.
ביולי 2015 גזר עליו בית המשפט חודשיים מאסר בפועל ועוד ארבעה חודשי עבודות שירות בבית הקשיש בשפרעם.
בנוסף, נקבע כי הנאשם לא יקבל או יחזיק רישיון נהיגה לתקופה של חמש שנים, וכן נגזרו עליו שישה חודשי מאסר על תנאי, בתוספת התחייבות כספית על סך 7,500 שקל להימנע מעבירות דומות.
בתגובה לגזר הדין, הגיש האיש ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה. לטענתו, בית המשפט החמיר בעונשו, ולא התחשב בזמן הרב שעבר מאז יום התאונה עד למתן גזר הדין.
המערער אף טען שבית המשפט התעלם מתסקיר שירות המבחן, שם צוין הליך השיקום הממושך שעבר, במהלכו יצא ממעגל האבטלה ונגמל מהתמכרותו לאלכוהול.
עוד ציין המערער כי לא עצר את הרכב משום שהניח שהאישה תקבל סיוע מידי, שכן התאונה התרחשה במקום הומה אדם וסמוך למרכז רפואי.
לסיכום, הסביר המערער כי עונש מאסר בפועל יפגע בהליך שיקומו ובמצבו הכלכלי, וביקש לקצר את תקופת פסילת הרישיון.
מנגד השיבה המדינה שטענת המערער – לפיה הניח שמישהו אחר יעזור לנפגעת – אינה יכולה לשמש כנימוק להקלה בעונשו. בנוסף, היא הסבירה כי השתהתה בהגשת כתב האישום בעקבות השלמות שנדרשה לערוך בתיק.
עוד לטענתה, בית המשפט כבר הקל עמו די והותר ולכן אין מקום להתערב בעונש, גם לא לקצר את תקופת הפסילה. לעמדתה, בהתחשב בכך שמדובר באדם בן 44 שלא טרח להוציא רישיון עד היום, היעדרו של רישיון לא יפגע בו בצורה משמעותית.
הביע חרטה
השופטת תמר נאות פרי קיבלה את הערעור בחלקו וחסכה מהמערער את הכניסה לכלא.
השופטת קיבלה את עמדת שירות המבחן, לפיה המערער הביע חרטה על מעשיו ומתפקד כיום בצורה חיובית ביותר, לאחר שנים בהן היה מובטל.
לדבריה, הזמן הרב שחלף מאז התאונה והגשת כתב האישום עד למתן גזר הדין פועל לטובת המערער, שכן במהלך תקופה זו הוא אכן עבר בהצלחה הליך שיקומי.
לפיכך, סברה השופטת כי כדי לא לפגוע בשיקומו של המערער יש להקל בעונשו, כך שכל ששת חודשי המאסר שנגזרו עליו ירוצו בעבודות שירות. עם זאת, השופטת לא התעלמה מחומרת מעשיו, והחליטה שלא לבטל או לקצר את פסילת הרישיון.
סגן הנשיא השופט רון שפירא והשופטת בניטה טאובר הצטרפו לפסק הדין.
- ב"כ המערער: עו"ד לוטפי דיאב
- ב"כ המדינה: לא צוין בפסק הדין
* עורך דין שמואל גייזלר עוסק בתעבורה
** הכותב לא ייצג בתיק
*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין