מעבדה לגידול קנאביס התגלתה בביתו של אדם, שטען כי יש לו היתר לגדל את הצמח בביתו. בכתב האישום שהוגש נגדו התברר שלנאשם רישיון לשימוש עצמי בסם, שתוכנו משאיר לוט בערפל את נושא גידול הצמח. ביהמ"ש בחר בפרשנות הפועלת לזכות הנאשם.
מעל לקילו קנאביס, שתילים ומעבדה ביתית לגידול הצמח –התגלו לפני כארבע שנים בביתו של תושב עמנואל. בכתב האישום שהוגש נגדו, יוחסו לו עבירות של ייצור, הכנה והפקה של סם הקנאביס והחזקתו שלא לצריכה עצמית.
הנאשם, המחזיק ברישיון המתיר לו לצרוך עד 60 גרם קנאביס בחודש, כפר במיוחס לו וטען כי מעבר לכמות הצריכה, הרישיון שבידיו מתיר לו גם לגדל את הצמח. לטענתו, מספר פעמים נעצר בעבר בגלל גידול הצמח, ובכל פעם שוחרר לאחר שנקבע כי הוא רשאי לגדל. לדבריו, כך גם הובהר לו ע"י הרופא שנתן לו את הרישיון.
המדינה העידה את הרופא, שציין כי לנאשם הותר להחזיק בחלקי שתיל, אך לא לגדל את הצמח. המדינה העידה גם את רופא הכאב שטיפל בנאשם, שהבהיר כי הרישיון בו מחזיק הנאשם הוא רישיון ישן משנות ה-90. באותה תקופה, בהיעדר ספקים ומגדלים מורשים, ניתן אישור לגידול הסם למספר אנשים מצומצם. עם הופעת הספקים המורשים, שונו תנאי הרישיון וכיום הוא מתיר את אחזקת הסם בלבד.
רישיון לגדל
לפי שופטת בימ"ש השלום בכפר סבא, נאווה בכור, המחלוקת הקיימת היא סביב פרשנות הרישיון ותוקפו. לקביעתה, הרישיון ניתן מלכתחילה כדי לאפשר למטופל לגדל את הסם מאחר שלא היה מקור אחר לאספקתו. ברישיון גם נכתב במפורש שהוא כולל את תצורת הסם כשתילי הצמח.
לשיטת השופטת, העובדה כי הסעיף המתיר גידול שונה במהלך השנים מוכיחה כי מדובר בהיתר לגידול. לדבריה, הנאשם פעל בהתאם לאמור בפקודת הסמים המסוכנים, ואין כל פסול במעשיו. גם התנהלות הנאשם, ששיתף פעולה עם השוטרים בעת החיפוש בביתו ובעת המעצר, מראה כי לא נהג כמי שנתפס בעת מעשה אסור.
כאשר נוסח הרישיון הנסמך על הפקודה ניתן להבנה בשתי פרשנויות שונות, קבעה השופטת, הספק יפעל לזכות הנאשם ולא לחובתו.
משכך, קבעה השופטת, שהרישיון הישן, המתיר לנאשם את הגידול, רלוונטי למועד הגשת כתב האישום, ולפיכך גם סביר להניח שתהיה ברשותו כמות גדולה מ-60 גרם. הנאשם זוכה מכל העבירות שיוחסו לו.
חשוב לציין שבית המשפט צדק בהחלטתו: לא יתכן מצב בו אדם יקבל היתר לצרוך ולגדל קנאביס ולאחר מכן ימצא עצמו עומד לדין בשל כך. לטעמי, היה מקום להגדיל לעשות ואף לזכות את הנאשם זיכוי מלא ולא רק מחמת הספק.
* עו"ד חזי כהן עוסק במשפט פלילי ובעבירות סמים.
** הכותב לא ייצג בתיק.
*** המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין