האב שמתגורר בברצלונה הגיע לביקור של כמה ימים וכבר יותר משנה לא יכול לצאת, עקב צו שהוצא נגדו בהוצאה לפועל. ביהמ"ש לענייני משפחה בתל-אביב קיבל את ערעורו: עם כל הרצון לעזור לאישה, אין הצדקה להשאיר את האב בארץ.
ישראלית וארגנטינאי התאהבו בארגנטינה והתחתנו שם. בשנת 2002 הם עברו לישראל, והאיש קיבל אזרחות ישראלית.
לייעוץ בענייני מזונות:
עורך דין דיני משפחה
במהלך השנים נולדו להם שני ילדים, כיום בני 7 ו-11. בשנת 2012 הם נפרדו בהסכם שקיבל תוקף של פסק דין, ובו נקבע שהאיש ישלם מזונות ילדים בסך 4,000 שקל לחודש, וכן חצי מהוצאות החינוך והוצאות רפואיות.
בסוף 2013 האיש, המחזיק גם באזרחות ספרדית, עבר לברצלונה, שם הוא לימים התחתן בשנית וכיום עובד כשף במסעדה.
לפני כשנה הוא הגיע לארץ לביקור של חמישה ימים, אך לא יכול היה לחזור לביתו, שכן האישה פנתה אל ההוצאה לפועל בטענה שהוא לא משלם מזונות. רשמת ההוצאה לפועל קיבלה את הבקשה והוציאה נגדו צו עיכוב יציאה מהארץ.
האיש ערער לביהמ"ש לענייני משפחה בתל-אביב, וסיפר כי מאז מצא בארץ עבודה במסעדה, אולם בשכר של 4,000 שקל לחודש – נמוך בהרבה מהשתכרותו שם – כ-2000 יורו לחודש.
הוא טען שאין לו כאן אמצעי מחייה מינימאליים, אין לו מכרים שיכולים לעזור לו, וכליאתו בארץ לא תעזור לתשלום המזונות, ואף פוגעת ביכולתו לשלם.
המשיבה טענה כי ביטול הצו יפגע בילדים, וסיפרה שלמערער יש חוב שכבר הגיע ל-100,000 שקל, והוא ממשיך להתחמק מתשלום המזונות, משלם סכומים זניחים בזמנים לא קבועים.
גם היום, לדבריה, הוא משתכר יפה מאד בישראל תוך שהוא מציג את עצמו כמסכן.
משם ישלם יותר
השופט יהורם שקד סבר שיש לראות במערער "תושב זר", שכן מקום מושבו בברצלונה, שם הוא גר, שם גרה אשתו הנוכחית ושם מקור פרנסתו.
השופט פירט שורה של פסקי דין של בית המשפט העליון, והבהיר: "רק כאשר תושב חוץ עומד להבריח את נכסיו מן הארץ, ייעתר בית המשפט בישראל ויורה על עיכוב יציאתו. זהו התנאי היחידי המוכר בפסיקה לעיכוב יציאתו מן הארץ של תושב זר".
במקרה הזה, קבע השופט, אין כל חשש להברחת נכסים, שהרי למערער אין נכסים בישראל.
באופן כללי, ציין השופט, הליכי הוצאו לפועל נועדו "לממש פסקי דין של בית המשפט על ידי ירידה לנכסי החייב, ולא על ידי ירידה לחייו של החייב", כלשונו של הנשיא בדימוס אהרן ברק.
עם כל הכבוד והרצון לעזור לאישה, אי אפשר לעשות זאת באמצעות עיכוב יציאת המערער מהארץ. יתרה מכך, השופט הבהיר כי השארת המערער בארץ לא תביא לתשלום החוב. מקור פרנסתו בברצלונה, שם הרוויח שכר גבוה יותר והעביר לאישה מזונות, גם אם לא במלואם. לעומת זאת, מאז שהוא בארץ, אפילו את סכומים אלה הוא לא משלם.
כמו כן, השופט הזכיר שבדרך קבע המערער חי בברצלונה ורק בא לכאן לביקור, כך שיציאתו מהארץ לא תשנה לרעה את מצב הילדים לעומת המצב הקיים.
בסיכומו של דבר, השופט קבע שהרשמת טעתה, וביטל את צו עיכוב יציאת המערער מהארץ. נקבע כי ההחלטה תיכנס לתוקף רק בעוד שבוע, על מנת לאפשר למשיבה לכלכל את צעדיה בהתאם.
לא נפסקו הוצאות.
נראה שהאישה עשתה טעות כשלא הסכימה להצעת הפשרה של השופט שקד, שהציע לבטל את הצו כנגד המצאת פסק דין למזונות בברצלונה. מדובר בפשרה מקסימלית בנסיבות העניין. ואולם, השופט יכול היה להעניק לאישה את הסעד למרות סירובה לפשרה, במקום להותיר אותה ואת הילדים ללא שום אפשרות גבייה מהאב החמקן. זה אחד המקרים שבהם היה על בית המשפט להתעלות מעל תחושת האכזבה מדחיית הצעתו ולדאוג לטובת הילדים.
לקריאת פסק הדין לחצו כאן
- ב"כ המערער: עו"ד יוסף ויצמן, עו"ד ישראל אובז'נק
- ב"כ המשיבה: עו"ד מיכל אופיר
* עורך דין אלימלך יערי עוסק בדיני משפחה
** הכותב לא ייצג בתיק.
*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין