חברת "יוניבנט הפקות" טענה שהתיאטרון העירוני לא שילם את מלוא התמורה עבור הפקת פסטיבל הצגות ילדים שנערך לפני כארבע שנים. התיאטרון טען לחריגה מהתקציב המקורי, אך נדחה וחויב בתשלום פיצויים.
הסכסוך בין הצדדים, שהחליטו על סיום היחסים העסקיים לאחר מספר שנים של עבודה משותפת, הגיע עד לבית משפט השלום בחיפה, שחייב את התיאטרון לשלם לחברת ההפקות 33,007 שקל עבור הפקת הפסטיבל, וכן עבור תכנון הפקה שלא יצאה לפועל.
לשאלות בענייני חוזים
פנו ל-עורך דין חוזים
לפני כחמש שנים חתם התיאטרון העירוני בחיפה על הסכם עם "יוניבנט הפקות" בנוגע להפקת פסטיבל הצגות ילדים בחג הפסח של שנת 2011.
לאחר הפסטיבל, המשיכה החברה – ששיתפה פעולה עם התיאטרון במשך שנים – בקידום הפקת הפסטיבל של 2012. במקביל, החלה החברה בהכנות להפקת אירוע נוסף, לציון 50 שנים לתיאטרון חיפה.
אלא ששינויים בהנהלת התיאטרון הובילו לסיום שיתוף הפעולה בין הצדדים, ובעקבות מחלוקת לגבי חובותיו הכספיים של התיאטרון, פנתה החברה ללשכת ההוצאה לפועל בתביעה לקבלת סכום קצוב בסך 49,770 שקל. כתוצאה מהתנגדות התיאטרון לשלם, הועבר העניין לבית משפט השלום בחיפה.
החברה טענה שהתיאטרון הפר את ההסכם בין הצדדים, כאשר לא שילם את מלוא התמורה עבור הפקת פסטיבל הילדים משנת 2011, וכי הפר גם את הסיכום העקרוני באשר להפקת הפסטיבל הבא.
החברה דרשה מהתיאטרון לשלם לה עבור הכספים שהוציאה על טיסה ושהות בדנמרק לשם תכנון הפסטיבל, וכן את עלות שכר הפקת האירוע הנוסף.
התיאטרון ביקש לדחות את התביעה, וטען שהתובעת אינה זכאית לדבר, שכן התנהלותה גרמה לחריגה של 200 אלף שקל מהתקציב.
בנוסף, טען התיאטרון שהסכים לשלם עבור הוצאות נסיעת נציגי התובעת לחו"ל, אך לא על ארוחות הנציגים, שלדבריו לא נתמכו בקבלות.
לבסוף, הדגיש התיאטרון את העובדה שהמשא ומתן לגבי הפקת האירוע לציון חגיגות היובל כלל לא הבשיל לכדי הסכם מחייב, כך שפעולות החברה בוצעו לפי שיקול דעתה העסקי בלבד.
בתגובה, טענה החברה שהחריגה מהתקציב נבעה מהתערבות הנהלת התיאטרון, וסיפרה כי העבירה את כל הקבלות מהנסיעה לתיאטרון.
לסיכום, החברה הודתה שהחלה בביצוע עבודות ההפקה לאירוע חגיגות היובל עוד לפני שנכרת הסכם, אך הסבירה שכך נהוג ומקובל בענף התיאטרון, ומנכ"ל התיאטרון לשעבר, מר דרור גרבר, אף אישר את הדברים בעדותו.
הסתמכה על ההסכמה
השופט אפרים צ'יזיק התרשם שהמתח האישי בין מנהלי הצדדים הוא זה שהוביל לתיקון התקציב, וכן למחלוקת שגרמה להם להגיע לבית המשפט.
מכאן, הבהיר השופט שהצדדים לא הגדירו סעיפים תקציביים מראש, ובהתאם, דחה את בקשת התיאטרון לקזז את חובותיו לחברה מהטעם של חריגה מהתקציב.
כמו כן, קבע השופט ש"יוניבנט" פעלה כראוי כאשר שלחה את נציגיה לחו"ל כחלק מפעולות הכנה לפסטיבל – שבסופו של דבר לא הופק על ידה – שכן הסתמכה על כך שההסכמה החוזית עם התיאטרון כוללת תשלומי כלכלה בזמן הנסיעה.
טענת החברה לפיה בענף התיאטרון נהוג להתחיל בהפקה גם לפני שנחתם הסכם, התקבלה אף היא על ידי השופט, שקבע שהיא זכאית לשכר ראוי עבור ההשקעה שביצעה.
לפיכך, הורה השופטת לתיאטרון לשלם לחברה סך כולל של 33,007 שקל עבור הפקת פסטיבל 2011, החזר הוצאות כלכלה על הנסיעה לדנמרק ושכר עבור ההכנות להפקת אירוע היובל.
התיאטרון חויב בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 5,000 שקל.
- ב"כ התובעת: עו"ד אהרוני
- ב"כ הנתבעת: עו"ד ש. כרוב
* עורך דין גיא שרים עוסק בדיני חוזים
** הכותב לא ייצג בתיק
*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין