קרה לכם שבעודכם עוצרים ברמזור אדום החלטתם שאתם רוצים לנסוע בניגוד לחץ שעל הנתיב שלכם, וביקשתם רשות מהנהג שלידכם לעבור לנתיבו? ובכן, מהלך שכזה הוביל בשנה שעברה לדוח משטרתי. אלא שהנהג לא ויתר, וזה השתלם לו.
האירוע התרחש באוגוסט שנה שעברה, בשעת צהריים מיוזעת, בצומת פרישמן-דיזנגוף בתל-אביב. נהג שעמד ברמזור, ראשון בצומת בנתיב הפונה שמאלה, החליט שהוא רוצה לנסוע ישר, פתח את החלון וביקש מהנהג שמימינו רשות לעבור לנתיבו.
לשאלות על תעבורה:
פורם תעבורה של אתר פסקדין
הרמזור התחלף לירוק, הנהג סטה ימינה ונסע ישר. אלא שבכך לא נגמר הסיפור. כעבור מספר שניות, הוא שמע שוטרת שהורתה לו לעצור במערכת הכריזה של הניידת.
המשטרה רשמה לו דו"ח בו נטען כי נהג בניגוד לתקנות התעבורה כשיצא מן הצומת שלא בכיוון החץ המסומן בנתיב ממנו נכנס לצומת.
במקום לשלם, הנהג ביקש להישפט, כפי שהדוח מאפשר.
בביהמ"ש לתעבורה בתל-אביב הוא טען כי עמד כשני מטר לפני קו העצירה, נכנס לנתיב הימני עוד לפני הצומת, ואז המשיך ונסע על פי מצוות החץ המסומן על פני הכביש.
הוא סיפר כיצד נהג הרכב מימינו סימן לו עם היד "בבקשה", ורק אז עבר לנתיב המסומן בחץ ישר והמשיך לנסוע.
מנגד, השוטרת שרשמה את הדוח טענה כי הנהג עמד כ-20-30 ס"מ לפני קו העצירה, כך שהפנייה נעשתה כבר בתוך הצומת. עוד נטען, בין היתר, כי הנהג נסע בנתיב השמאלי בכדי לעקוף שלא כדין את טור המכוניות הארוך מימינו.
על כך השיב הנהג: "זה לא משהו שאני עושה אף פעם. לא נכנסתי לצומת. הנהג סימן לי שאני יכול לעבור. זה לקח שנייה וחצי".
איך ראתה מרחוק?
השופטת ענת יהב התרשמה מכנות הנהג, שהעיד באופן ברור ורצוף, לא התבלבל ולא שינה את גרסתו, החל מהרגע שבו קיבל את הדוח ועד לסיום המשפט.
כמו כן, השופטת הביעה תמיהה לנוכח עדות השוטרת שרשמה את הדוח, וסיפרה שישבה בניידת בנתיב הימני, כשלושה-ארבעה כלי רכב מאחורי רכב הנהג, ולמרות זאת העריכה שרכבו עמד כ-20-30 ס"מ לפני הצומת.
"מכאן שנותר בליבי ספק האם יכולה הייתה לראות באיזה מרחק עמד רכבו של הנהג מקו העצירה והאם נסיעתו ומעברו לנתיב הימני נעשו לפני הכניסה לצומת או לאחריה", ציינה השופטת.
השופטת אף הצביעה על כך שהשוטר שישב ליד השוטרת לא תיעד את מה שראה במזכר. בהכרעת הדין נכתב כי "העובדה כי יש חסר שכזה – במצב בו הראיות אינן מבוססות ויש בהן ספקות ובעצם המשפט כל כולו מוכח על בסיס עדות אחת אל מול אחרת, ברור כי נקודה זו עומדת לזכותו ולטובתו של הנאשם".
לפיכך, השופטת קבעה שהמדינה לא הוכיחה את אשמת הנהג מעל לספק סביר, וזיכתה אותו. התוצאה היא לא רק שהוא פטור מתשלום הדוח, אלא גם מה"נקודות" שהיו מתווספות לרעתו.
מסקנה: לא תמיד כדאי לרוץ ולשלם כל דוח שאתם חוטפים. אם אתם מאמינים בצדקתכם, לעתים כדאי לבקש להישפט, למרות הטרחה הכרוכה בעניין.
- שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בהכרעת הדין
* עורכת דין אורלי יהב עוסקת בדיני תעבורה
** הכותבת לא ייצגה בתיק.
*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחברת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין