המפכ"ל המיועד יתכנס עם פקודיו בחלונות הגבוהים ויצטרך לטפל בשלל בעיות, אך כדאי שלא יפסח גם על הדרגים הנמוכים הזקוקים לרענון. על שלושה מקרים שנדונו לאחרונה, בהם נדרשה המשטרה לפצות אזרחים על נזקים שונים.
בשנים האחרונות הולכים ומתרבים הפרסומים על בעיות וליקויים בתפקודה של משטרת ישראל, מחשדות להטרדות מיניות ועד לכשלים בפרשת הרצח במצעד הגאווה.
תקוות רבות תלויות במפכ"ל המיועד רוני אלשיך, שייצא ממסתרי השב"כ אל הסנוורים הכחולים של משטרת ישראל ויחולל תמורות בארגון האמון על אכיפת החוק ועל השמירה על הסדר.
נגרם לכם נזק?
עו"ד דיני נזיקין
בשלושה מקרים שנדונו בימים האחרונים בבית משפט השלום בירושלים, נדרשה המשטרה לפצות אזרחים על נזקים שונים שגרמה להם. מדובר במקרים שאמנם אינם זוהרים, אך גם הם מעידים כי לא פעם ולא פעמיים שוטרי ישראל פעלו באופן בלתי תקין בשנים האחרונות.
כך למשל, לפני עשרה ימים ביהמ"ש פסק שהמשטרה תשלם פיצויים בסך 30,000 שקל לתושב מזרח ירושלים שבשנת 2005 נעצר לביקורת במחסום באזור ירושלים. האיש אמנם התגרה בשוטרים וקילל אותם בבוטות, אך השוטרים הגיבו באופן מופרז ובלתי סביר. הם הכו אותו נמרצות באגרופים ובעיטות וגרמו לו לשבר בפנים ופציעות נוספות בראש ובצלעות. בעקבות המקרה הורשעו השוטרים בתקיפה בנסיבות מחמירות ונדונו לששה חודשי מאסר.
בהליך האזרחי שהסתיים לאחרונה, סגנית הנשיא השופטת יעל ייטב קבעה כי המדינה והשוטרים המעורבים יפצו אותו יחד בסכום של 30,000 שקל.
במקרה אחר שהוכרע לפני מספר ימים, אדם שזוכה בהליך פלילי שבו הואשם בהחזקת נכסים החשודים כגנובים (חלקי חילוף של רכבים) וניהול מוסך אופנועים ללא רישיון, תבע פיצויים מהמשטרה בטענה להגשת כתב אישום ברשלנות, וכן לנזקים שנגרמו לחלקי חילוף שהמשטרה החרימה לו.
השופטת תמר בר-אשר צבן אמנם דחתה חלק גדול מתביעתו וקבעה שהמשטרה לא התרשלה בהגשת כתב האישום. אך עם זאת, נקבע שהמשטרה תשלם לו פיצוי בסך 87,000 שקל על כך שלא שמרה כראוי על חלקי החילוף שתפסה, ואחסנה אותם בתנאים בלתי הולמים שפגעו בערכם.
בפסק דין אחר שניתן לפני כשבוע, קבע הרשם הבכיר ניר נחשון כי המשטרה תפצה ב-6,000 שקל אדם שנעצר במסגרת סכסוך שכנים ביחס לשימוש בחצר משותפת של הבית. השכנה טענה שהתובע הוא "חולה נפש", ואמרה לשוטרים שהוצא נגדו צו הרחקה.
המשטרה טענה שהאיש סירב לחתום על דו"ח העיכוב והמעצר והתעלם מהוראות השוטרים. הוא הועבר תחילה לחקירה בתחנת המשטרה ולאחר מכן לבית המעצר, אולם בשל מצבו הרפואי הובהל לבית חולים. התיק נגדו נסגר בשל היעדר ראיות מספיקות. לאחר מכן הוא תבע את המשטרה לפיצוי על מעצרו, ובסופו של דבר נקבע כי המשטרה התרשלה בכך שלא בדקה את טענות השכנה ולא עימתה אותה עם התובע אלא קיבלה את דבריה כ"ראה וקדש" ועצרה את השכן שלא לצורך. לפיכך הרשם קבע כי המשטרה תפצה אותו על הסבל והבושה שנגרמו לו.
אין ספק שמשטרת ישראל ידעה ימים יפים יותר. יש לקוות שמקרים כמו אלה שהוזכרו כאן ילכו ויתמעטו ככל האפשר. משטרה שפועלת בנחישות ובזריזות במקרים המתאימים, ויחד עם זאת נמנעת מפזיזות ושומרת בקפדנות על זכויות האדם, היא אינטרס מובהק של כולנו.
- שמות ב"כ הצדדים מופיעים בפסקי הדין.
* עו"ד דורון קמיר עוסק בדיני נזיקין
** הכותב לא ייצג בתיקים.
*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין