שוטר מג"ב שהודה בביצוע עבירות בנייה בקרקע בבית ג'אן, ביקש מבית משפט השלום בקריות לסיים את ההליך הפלילי נגדו מבלי להרשיעו. בסוף החודש שעבר ויתר השופט מוחמד עלי על ההרשעה, שעלולה לסיים את הקריירה של הנאשם.
בין פברואר למאי 2011 נמצא כי שבעה בעלי קרקע בבית ג'אן שבגליל העליון, השתמשו בשטחם לצרכים מסחריים אף שיועד לחקלאות ומגורים. על חלק מהשטח הוקם עסק למכירת מכוניות, ובחלקו האחר אוהל ששימש כעסק לאירועים וחתונות.
מצאו אצלכם חריגת בנייה?
עורך דין תכנון ובניה
נגד השבעה הוגש כתב אישום בבית משפט השלום בקריות, וביוני 2015 הם הודו במסגרת הסדר טיעון והורשעו. הוטלו עליהם קנסות והתחייבויות להימנע מביצוע עבירות דומות במשך שנתיים, ואיסור שימוש בקרקע ללא היתר.
נאשם אחד מבין השבעה, שוטר מג"ב במקצועו, ביקש מבית המשפט שימנע מלהרשיע אותו, בשל ההשלכות של ההרשעה על פרנסתו.
השוטר הציג תסקיר של שירות המבחן, בו פורטו נסיבותיו האישיות. צוין כי הוא בן 46, נשוי ואב לשלושה. הוא מועסק כ-18 שנה כשוטר במג"ב, משרת בירושלים ומבצע את תפקידו באופן אחראי ומקצועי. לאחרונה הוא חווה שני משברים כשאשתו חלתה במחלה ממארת, ואמו הלכה לעולמה.
השוטר לקח אחריות מלאה והתחרט על ביצוע העבירות. לדבריו הוא לא בדק לעומק אם יש היתרים לשימוש בקרקע, ולא היה מעורב בפועל במה שקורה. בנסיבות אלה, המליץ השירות להימנע מהרשעה, ולהטיל עליו שירות לתועלת הציבור בהיקף של 100 שעות בשנה.
המדינה התנגדה לבקשה, וטענה כי דווקא העובדה שמדובר בשוטר, שאמור לשמש דוגמא, היא בעלת משקל וצריכה להטות את הכף לכיוון הרשעה.
לפעמים זה מוצדק
השופט עלי חלק על עמדה זו והגיע למסקנה כי בנסיבות המקרה יש להימנע מהרשעת הנאשם. הוא הסביר כי לדעתו, ישנן נסיבות מיוחדות המצדיקות הימנעות מהרשעה בעבירות תכנון ובנייה, ובמקום ניתן להטיל "עונשים" שיסייעו לאכוף את החוק ולמנוע הישנות עבירות בעתיד.
השופט אמנם הדגיש שאין להקל ראש בפגיעה בערכים המוגנים ובראשם השמירה על שלטון החוק, בטח ובטח על ידי שוטר שתפקידו לאכוף את החוק, אך במקרה זה לא מדובר בעבירות ברף חומרה גבוה. המבנים שנבנו אינם מבני קבע וניתנים להסרה בקלות, מה גם שהנאשם פועל להכשרת השימוש החורג מול הוועדה המקומית.
השופט גם התייחס לכך שהנאשם הוא רק אחד הבעלים של הקרקע ולא השתמש במבנים בפועל, ואף התחשב בנתוניו האישיים, בהם הפגיעה הגדולה בעתידו התעסוקתי, שעלולה לגרור אחריה ההרשעה. בתוך כך ציין השופט כי מעצם העובדה שהנאשם משרת בירושלים, הרחק ממשפחתו, ניכר כי השירות חשוב לו ביותר.
בשילוב מכלול השיקולים, החליט השופט להימנע מהרשעה כאמור והטיל על הנאשם עבודות שירות לציבור בהיקף של מאה שעות, והתחייבות כספית בסך 10,000 שקל להימנע מביצוע עבירות לפי חוק התכנון ובנייה במשך שנתיים.
- ב"כ המאשימה: עו"ד צחי בן עיון
- ב"כ הנאשם: לא צוין
* עורך דין משה לין עוסק בתחומי המקרקעין ותכנון ובנייה
** הכותב לא ייצג בתיק
*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין