אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> תעבורה >> כתבי אישום על סמך תוצאות ממל"ז יבוטלו מטעמי הגנה מן הצדק

כתבי אישום על סמך תוצאות ממל"ז יבוטלו מטעמי הגנה מן הצדק

מאת: הדר מורג | תאריך פרסום : 06/10/2010 15:37:00 | גרסת הדפסה

להחלטה בעניין מדינת ישראל נ' גרפי

בית המשפט לתעבורה בירושלים קבע, כי לא ניתן להסתמך על תוצאות מכשיר הממל"ז משום שהמשטרה לא הביא חוות דעת מטעמה לפיה המכשיר כויל, וקרא למחוקק לקבוע נוהלים ברורים לגבי שאלת הפעלתם ותחזוקתם של מכשירים מסוג זה.

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בו נטען כי נסע במהירות של 120 קמ"ש בכביש שהמהירות המקסימאלית המותרת הינה 80 קמ"ש, וזאת בהתאם למדידת מהירות באמצעות מכשיר הממל"ז.

הנאשם טען כי לא ניתן להסתמך על תוצאות הממל"ז מאחר ואינו מכויל ואף הגיש חוות דעת מטעמו בנושא. לטענה זו לא הגיבה המשטרה.

השופט אברהם טננבוים קבע, בהמשך לפסיקות קודמות בנושא, כי על מכשיר הממל"ז להיות מדויק ככל האפשר שהרי בעקבות תוצאותיו אזרחים מועמדים לדין, ולפיכך יש לדאוג לכיולו, ובהעדר כיול, לא ניתן להסתמך על תוצאות המדידה לצורך הרשעה בפלילים.

כמו כן קבע השופט, כי אין מנוס מלקבל את חוות דעתו של הנאשם בנושא, וזאת משום שהמשטרה לא הביאה מטעמה חוות דעת נגדית, וציין כי אינו שבע רצון המתנהלות התביעה:

"רוב גדול של הנהגים איננו יכול לנהל מאבקים על כל דו"ח מהירות שקיבל. או מפאת חיסרון כיס, או מפאת חיסרון זמן וכוח להתמודד עם המערכת. ולאלה יש להוסיף כי הרבה מהפעמים (ואולי רובם הגדול) מכשירי האכיפה הם אמינים והנהג יודע ועד כי נסע מהר.

אך אין זה הוגן כי מי שידו משגת ישכור לעצמו סניגור שיעלה את הטענה ויצא זכאי בדינו, ומי שאיננו יכול לעשות כן, תנוח עליו ידה הכבדה של המשטרה. תופעה מעין זו גורמת לתחושה בקרב הציבור כי עבריינים יכולים להתחמק מעונשם אם רק ימצאו את הפרקליט הנכון, ולא נוסיף בכך". כתב השופט.

בנוסף דחה השופט את טענת המשטרה לפיה יש לדחות את כל התיקים הקשורים לכיול הממל"ז עד לפסיקתו של ביהמ"ש העליון, והוסיף כי עד שתהיה החלטה אחרת, הרי שבעתיד בכל מקרה בו יוגש כתב אישום בהסתמך על הממל"ז, לא יהיה מנוס לבטלו מטעמי הגנה מן הצדק ולחייב את המשטרה בהוצאות למופת.

במקרה הנדון, מאחר וזו הפעם הראשונה שמותב זה מביע את דעתו בנושא, חויבה המדינה בהוצאות של 2000 ש"ח בלבד.

  • ב"כ המאשימה: עו"ד חנא קופטי
  • ב"כ הנאשם: עו"ד אדיר בנימיני

להחלטה בעניין מדינת ישראל נ' גרפי

למדור: תעבורה

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין

 

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום תעבורה באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום תעבורה

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ