הנאשם – נכה בעל רישיון לקנאביס רפואי – טען שעישן רק אחרי שנהג ברכב, והשופט זיכה אותו מחמת הספק.
במאי 2014 התרחשה בתל אביב דרמה קטנה שבדיעבד נראית מיותרת לחלוטין. בסביבות השעה 11:00 בבוקר הגיעו שוטרי בילוש בלבוש אזרחי במטרה לערוך חיפוש בביתו של נכה 100%, בעל רישיון לקנאביס רפואי. במקרה באותו זמן נכנס האיש עם רכבו לרחוב ואחד השוטרים ביקש ממנו לעצור.
נתפסתם נוהגים שיכורים?
עורך דין תעבורה
אלא שהאיש לא עצר, ולדברי השוטרים אף הגביר מהירות עד כדי כך שאחד מהם נאלץ לסגת כדי להגן על עצמו. בהמשך עצרו אותו ולקחו אותו לחיפוש ברכב ובביתו.
בחיפוש בביתו נתפסו קנאביס במסגרת המשקל המותר ברישיון ובסיום החקירה הוחזר לו. לאחר החיפוש אחד השוטרים דרש ממנו למסור דגימת שתן והנהג הסכים.
היות שבבדיקה נמצאו שאריות קנאביס בגופו, הוגש נגדו כתב אישום בבימ"ש לתעבורה בתל אביב, בו יוחסו לו עבירות של נהיגה בשכרות ונהיגה בקלות דעת.
למעשה, המחלוקת הייתה בשאלה מתי הנאשם עישן בפעם האחרונה – האם לפני שנהג, כגרסת המדינה, או לאחר הנהיגה, במהלך החיפוש בביתו.
השוטרים לא זכרו אם במהלך החיפוש הנאשם עישן או לא, למעט שוטר אחד שטען כי הנאשם עישן שתי סיגריות מרלבורו ולא קנאביס.
הנאשם סיפר סיפור אחר. לדבריו, הוא ראה אנשים "על אזרחי" והמשיך לנסוע כי "לא רצה להסתבך עם עבריינים". עוד סיפר כי אחרי שהחנה את הרכב במקום מרוחק, הוא ירד מהרכב עם כוס קפה ושני אנשים רצו אליו וצעקו לו לעצור ולא לזוז.
הקביים נשארו ברכב, ולטענתו הוא הוכה ונפל ארצה, ואחר כך נאזק מאחורי גבו והוכנס לרכב, לעיני השכנים המתקהלים.
בהמשך, לדבריו, הגיע אבא שלו ויחד הם הלכו עם המשטרה לביתו, כשאביו מסייע לשוטרים "ואפילו הביא להם סולם לארונות".
האב, שחייו סובבים סביב הטיפול בבנו, התקשה לעצור את הדמעות בבית המשפט כשסיפר כיצד ניסה לדבר אל לבם של השוטרים לאחר שבעקבות שיחת טלפון משכן הוא רץ לראות מה קורה והבחין בבנו אזוק בתוך רכב.
לעניין בדיקת השתן, הנאשם – שסיפר שהקנאביס מפחית לו את הכאבים והלחץ – הכחיש כי היה נתון תחת השפעת הסם בזמן שנהג. לדבריו, הוא עישן קנביס בשעה 02:00 לילה לפני כן, ועל פי הרישיון הרפואי מותר לו לנהוג בחלוף 6 שעות.
הפעם הבאה שעישן, לדבריו, הייתה רק אחרי הנהיגה – בזמן שהשוטרים חיפשו בביתו, בידיעתם ובאישורם.
אי סדר
השופט רועי פרי זיכה את הנאשם מחמת הספק.
השופט אמנם דחה את גרסת הנאשם שלפיה קיבל מהשוטרים אישור לעשן. עם זאת, השופט התרשם כי במהלך החיפוש נוצר מעין אי סדר, כאשר חלק מהשוטרים היו בחצר וחלק בבית, בשלב שבו הנאשם – מתוך מצוקה וכאבים – נטל על דעת עצמו סיגריה שהכילה קנביס רפואי שהייתה במאפרה על גבי השיש ועישן ממנה.
בשורה התחתונה, השופט הסביר כי התעורר בליבו ספק, שמא הנאשם אכן צרך את הסם במהלך החיפוש בביתו ולאחר נהיגתו.
השופט הוסיף כי בהיעדר עדות מומחה מצד התביעה, הוא אינו יכול לקבוע איזו כמות, אם בכלל, שסם הקנביס משויכת לצריכת הסם עובר לנהיגה ואיזו כמות משויכת לאחריה. בנוגע לעבירה של נהיגה בקלות ראש, השופט השתכנע שהנאשם לא זיהה את האיש שביקש ממנו לעצור כשוטר, מאחר שהיה לבוש בבגדים אזרחיים.
* עו"ד ארז רופא עוסק בדיני תעבורה ומשפט פלילי
** הכותב לא ייצג בתיק.
*** המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין