בשג"ץ 4748/06 שקד נגד גב' רוית תפוחי, רכזת בכירה לקרן הנשיא -לשכת נשיא המדינה
המבקש הגיש בקשה לפטור מאגרה בערעור על החלטת רשם שלא ליתן פטור מאגרה. מנתונים הקיימים במערכת המחשב של בית המשפט העליון, עולה כי המבקש הגיש לבית המשפט בין השנים 1997ועד עתה, כ-105 הליכים, אשר ברובם ביקש המבקש פטור מתשלום אגרה. רוב בקשותיו נדחו, וכך גם הערעורים שהגיש בנדון.
הרשם יגאל מרזל מבית המשפט העליון הצביע על הבעייתיות שבהתנהלות המבקש, המגיש כדבר שבשגרה מספר רב מאוד של הליכים, אשר ברובם הינם הליכי סרק, וגורם בכך להכבדה רבה על בתי המשפט, ואף לפגיעה בזכות הגישה לערכאות של בעלי דין אחרים. נקבע, כי מדובר בהגשה סדרתית של הליכי סרק, עד שניתן לראות בה משום ניהול הליכים טורדני.
לעניין הסנקציה שניתן לנקוט נגד בעל דין טרדן, בע"א 183/75 דב אלון נ' מדינת ישראל, נקבע כי בית המשפט בישראל אינו מוסמך ליתן צו חוסם שימנע מבעל דין מסוים לפתוח בהליכים נוספים בלא רשות בית המשפט. זאת, להבדיל מהמצב במדינות אחרות כדוגמת אנגליה, בה קיים הסדר חקיקתי, המקנה לבית המשפט סמכות ליתן צו חוסם כנגד בעל דין טרדן, לפיו לא יורשה אותו בעל דין להגיש הליכים, אלא ברשות בית המשפט.
נאמר, כי "יתכן וראוי לשקול אם לא הגיעה העת כי יקבע גם בישראל הסדר שיאפשר בנסיבות המיוחדות המצדיקות זאת, הוצאת צו חוסם כנגד בעל דין טרדן ועל פיו הגשת הליכים נוספים תחייב רשות של בית המשפט" (בשים לב למעמד החשוב של זכות הגישה לערכאות וזכות הערעור).
במקרה הנדון, נדחתה הבקשה לפטור מאגרה, שכן נקבע כי הליך הערעור אינו מגלה עילה.
בשג"ץ 4748/06 שקד נגד גב' רוית תפוחי, רכזת בכירה לקרן הנשיא -לשכת נשיא המדינה
למדור: סדר דין אזרחי וראיות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין