התובע טען שנפצע במהלך שיפוץ, אך סיפורו לא שכנע את השופט ד"ר מנחם (מריו) קליין, שדחה את התביעה. עם זאת, השופט הביע תרעומת כלפי טיעוניו הגזעניים של ב"כ הנתבע, ולא פסק לו הוצאות.
פועל פלסטיני נפגע בשנת 2009, במהלך עבודת שיפוצים בדירה בבני ברק. הוא הגיש בבימ"ש השלום בתל אביב תביעה נגד הקבלן שעבד איתו, בה טען שנפצע ביד כשפירק מסגרת אלומיניום. לדבריו, כשניסה להפריד בין הזכוכית לבין המסילה, התנפצה הזכוכית וחלקי זכוכית ננעצו בכף ידו.
לייעוץ בענייני נזקי גוף:
עו"ד דיני נזיקין
התובע גם טען שבינו לבין הנתבע יש יחסי עובד מעביד.
הנתבע טען שהנזק העיקרי של התובע נגרם בכלל כתוצאה מהניתוח שעבר אחרי התאונה.
כמו כן, הנתבע טען שהוא אינו מעסיקו של התובע אלא קבלן עצמאי שנעזר בשירותי התובע כמי שנעזר בקבלן אחר.
בנוסף, הנתבע הצביע על סתירות בין טענותיו של התובע בכתב התביעה לבין עדותו בביהמ"ש לגבי נסיבות התאונה והנזק שנגרם לו.
השתלחות גזענית חסרת רסן
השופט ד"ר מנחם קליין דחה את התביעה. לטעמו, התובע הציג סיפור מלא סתירות – פעם הוא נפגע מהזכוכית, פעם כתוצאה מניתוח ופעם סיפר שנפגע באמצעות דיסק. גם העדים שלו לתאונה עשו רושם לא אמין, בין היתר כעשו את עצמם כלא מבינים עברית, אף על פי שהם דוברי עברית מצוינת.
גם לגבי מצבו כיום, התובע הותיר רושם לא ישר כשסיפר שהוא לא יכול להשתמש ביד ולא יכול להרים משקל ולכן עובד רק בניקיון, בעוד שבסרטון שצילם חוקר פרטי הוא נראה מרים קרשים כבדים ועובד כטפסן.
השופט הוסיף שהתובע לא הגיש שום עדות או מסמך שמעיד על כך שהנתבע היה המעביד שלו.
לכן, בסיכומו של דבר השופט החליט לדחות את התביעה כאמור. למרות זאת, השופט לא פסק הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד לחובת התובע, ובדרך זו הביע את כעסו כלפי עורך דינו של הנתבע, על שהכפיש את התובע בצורה חסרת רסן וכינה אותו בשלל כינויים שעברו את גבולות הטעם הטוב, בשל היותו ערבי מאותו כפר שממנו יצאו רוצחי משפחת פוגל.
השופט כתב שמדובר בניסיון נלוז להשפיע על התת-מודע שלו, והעיר שמדובר בטיעון "מקומם, לא רלוונטי, דמגוגי ואף גזעני לדעתי. דבר שלא ייראה במקומותינו, בעת טיעונים בתיק מסוג זה".
עו"ד עודד בולדו מסביר: "מסיבות שונות, בתביעות בנזקי גוף קורה לפעמים שבתי המשפט לא פוסקים הוצאות ושכ"ט עו"ד לטובת בעל דין, אף על פי שהוא זכה בהליך.
במקרה זה נראה כי אי פסיקת הוצאות ושכ"ט עו"ד, כאשר עורך הדין של הצד הזוכה השתלח בצורה כה חריגה בצד שכנגד, אינה מהווה לטעמי סנקציה מספיק חמורה".
*** המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין