המבוטח נקלע לשתי תאונות דרכים תוך חצי שנה, ולאחר מספר שנים איבד את יכולתו לעבוד. "מנורה" טענה שאין כל קשר בין התאונות למצבו הנוכחי, אך בית משפט השלום בחיפה חשב אחרת.
התאונה הראשונה אירעה לפני כעשר שנים בחולון. הנהג, כיום בן 41, האט את רכבו כדי לאפשר זכות קדימה והרכב שמאחור התנגש בו. הנהג נפגע בצוואר ובגב, ולדבריו המקרה השפיע קשות על מצבו הנפשי.
נפגעתם בתאונה?
פנו ל-עו"ד תאונות דרכים
כעבור כחצי שנה, נקלע הנהג לתאונת דרכים נוספת. הפעם התנגש בו רכב לאחר שעצר ברמזור אדום. בעקבות האירוע הזה הוא שוב נפגע בגב ובצוואר. לטענתו, מצבו הרפואי הכללי הוחמר באופן ניכר והוא סבל מכאבים קשים בכל גופו.
בשנת 2009 – כארבע שנים אחרי התרחשות התאונות – פונה האיש למחלקה הנוירולוגית בבית החולים "וולפסון" שבחולון, בעקבות תחושת שיתוק ברגל השמאלית. בבדיקות שנערכו לו התגלה שהאיש עבר אירוע מוחי, והוא הועבר למחלקה לשיקום, שם שהה חודש ימים.
למרבה הצער, מצבו של האיש המשיך להחמיר, על אף ניסיונות שיקום חוזרים ונשנים, וכיום הוא מרותק לכיסא גלגלים, וסובל מבעיות נפשיות.
בשנת 2011 תבע האיש מחברת הביטוח שלו - "מנורה" – פיצוי על נזקיו, בטענה שהם נגרמו כתוצאה משתי התאונות.
"מנורה" טענה שמדובר בתביעה נטולת כל בסיס עובדתי ורפואי, וככל שהתובע סובל מנכות, הרי שהיא אינה קשורה לתאונות.
לדבריה, התובע נפגע באורח קל בתאונות שאירעו לפני שנים, ומנסה כעת "להאדיר את נזקיו".
במהלך הדיון בתיק עדכן התובע את בית המשפט על מצבו נפשי והרפואי נכון להיום. בין היתר הוא סיפר, כי בעקבות ההידרדרות במצבו, הוא חזר לגור עם הוריו בדירה קטנה שאינה מותאמת לצרכיו, ושהוא מתקשה בביצוע פעולות יומיומיות פשוטות.
הוא גם הציג בפני בית המשפט את עמדתו של ביטוח לאומי, שקבע כי הוא סובל מנכות רפואית בשיעור 43%, ואינו כשיר לעבוד.
"זקוק לעזרה"
השופטת מירב קלמפנר נבון האמינה לתובע. "התובע מוגבל בעבודה, כמעט ואינו יוצא מביתו, זקוק לעזרה מתמדת מהוריו ונוטל משככי כאבים באופן קבוע. מצבו התפקודי אשר אינו מאפשר לו לנהל אורח חיים רגיל משפיע על מצבו הנפשי והפיזי", היא כתבה בפסק הדין.
על סמך חוות דעת מומחים שמונו מטעם בית המשפט ובהתחשב בשיעור הנכות שאבחן ביטוח לאומי, הגיעה השופטת למסקנה מנוגדת לזו של חברת הביטוח, שלפיה ישנו קשר סיבתי בין תאונות הדרכים למצבו של התובע.
מכאן, קבעה השופטת כי התאונות גרמו לתובע נכות תפקודית בשיעור 40% והוא זכאי לפיצוי על נזקיו.
לכן, קיבלה השופטת את התביעה, ובניכוי הסכומים שקיבל התובע מביטוח לאומי, הורתה ל"מנורה" לשלם לו 914 אלף שקל עבור הפסדי שכר, כאב וסבל, והוצאות רפואיות, בצירוף שכ"ט עו"ד בשיעור 15% מסכום הפיצוי, והוצאות משפט בסך 6,000 שקל.
- שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין
* עו"ד שרון גליק עוסקת בדיני נזיקין ותאונות דרכים
** הכותבת לא ייצגה בתיק
*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחברת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין