במסגרת פעילות צבאית סמוך לגבול מצרים תפס כוח צה"ל שלושה מסתננים מסיני כאשר ברשותם, בין היתר, סמים מסוכנים וחבילות עטופות שהכילו שטרות דולרים. לימים, המסתננים נשפטו וגורשו לארצם. הכסף, לעומת זאת, יועבר לאוצר המדינה באישור בית המשפט.
השנה: 2012. המקום: אזור מכתש רמון, סמוך לגבול מצרים. כוח צה"ל מאתר ארבעה בני אדם בדרכם לחצות את הגבול מישראל למצרים, כשברשותם מספר תיקים, ומתקרב לעברם.
הסתבכתם עם החוק?
פנו ל-עו"ד פלילי
אחד הגברים נבהל והספיק להימלט אך שלושת האחרים, אחד מהם קטין, נתפסו והזדהו כתושבי סיני, מצרים, וסיפרו כי הסתננו לישראל יומיים לפני כן.
בבדיקת רכושם נתפסו, בין היתר, 2,501 טבליות של סם מסוכן מסוג MDMA (הידוע כ"סם האהבה"), אמצעי ראיית לילה, טלפונים ניידים ותיק שחור שהכיל מספר חבילות בצורת קוביה, עטופות בדבק שקוף, ובהן 399,800 דולר.
בחקירתם, סיפרו המסתננים כי אין להם שום קשר לסם ולכסף בתיק השחור, וכי כל מטרתם הייתה להרוויח שכר צנוע של כמה מאות דולרים, בתמורה להברחת סיגריות לישראל.
נגד המסתננים הוגש כתב אישום שייחס להם עבירות הסתננות, החזקת סמים מסוכנים וניסיון לייצאם. בנוסף, הוגשה על ידי המדינה בקשה נלווית לקבוע כי מדובר בסוחרי סמים, ולהורות על חילוט (נטילת) הרכוש שנתפס מכח פקודת הסמים המסוכנים.
לימים, הגיעה המדינה להסדר טיעון עם המסתננים, שלפיו שני הבגירים ירצו 14 חודשי מאסר, ואילו הקטין ירצה 11.5 חודשי מאסר. במסגרת ההסדר, הצהירו הנאשמים כי ברור להם שכל רכושם יחולט, וכי התיק השחור בו נמצא סכום הכסף הגדול אינו שייך להם ואין להם שום תביעות לגביו.
ב-2013 ביקשה המדינה מבית המשפט המחוזי בבאר שבע להוציא צו לחילוט אזרחי של הכסף, שככל הנראה שייך לגבר תושב מצרים, שמוצו כל המהלכים לנסות ולזמנו לעדות בארץ. המשמעות היא כי המדינה ביקשה להשאיר את הכסף שנתפס אצלה.
ואולם, המדינה נתקלה בהתנגדות עורך הדין של המסתננים שנתפסו, הנמנה על המשיבים בעניין, שכן הם העבירו לו את הזכות בכסף התפוס בחתימה על "המחאת זכות".
לטענתוו, יש לדחות את בקשת המדינה מאחר שלא הוכח שלכסף יש זיקה לעבירות סמים, מה גם שהמסתננים לא נשפטו בהקשר אליו. לשיטתו, מכיוון שהכסף לא הוגש כראיה, יש להחזירו לאדם ממנו נלקח, ובמקרה זה, אליו, כמי שמייצג את המסתננים שמעשיהם ומקום הימצאם כיום אינם ידועים.
הכסף לצד הסמים
השופט אריאל ואגו דחה את טענות המשיבים ועורך הדין והחליט להיעתר לבקשת המדינה לחלט את הרכוש, אף בלי להיזקק לשאלת התוקף של חתימת המסתננים על המחאת הזכות שמורה להעביר את הכסף לעורך הדין.
לדבריו, המדינה הוכיחה במידה הנדרשת כי הרכוש שנתפס הוא בעל זיקה לעבירות סם. בהקשר זה ציין השופט את את אופן אריזת הכסף, שנועד להגן על השטרות מפגעי מזג אוויר, כמקובל בעסקאות סמים, ואת סמיכותו הפיזית לכמות הנכבדה של כדורי הסם באותו תיק.
בנוסף, הבהיר השופט ואגו שהמשיבים מנועים מלטעון לזכות כלשהי בכסף, לאחר שבהסדר הטיעון הצהירו כי לא מדובר ברכוש שלהם. הצהרה זו, הזכיר השופט, נלקחה בחשבון במסגרת הליך משפטי וניטרלה כל חשש שהכסף ימצא את דרכו חזרה לעבריינים.
לפיכך, נתן השופט צו לחילוט הכסף, וחייב את עורך הדין של המסתננים בהוצאות משפט בסך 10,000 שקל.
- ב"כ המבקשת: עו"ד אורית קוטב
- ב"כ עו"ד המשיבים: עו"ד א. בן-נתן
* עו"ד ינון סרטל ממשרד רזניק, סרטל, סהראי עוסק בדין פלילי
** הכותב לא ייצג בתיק
*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין