ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
|
51155-07-13
09/07/2015
|
בפני השופטת:
הלית סילש
|
| - נגד - |
תובעים :
נעמה באוסי ואח'
|
נתבעים :
1. ניצה חגבי
2. יורם חגבי
|
| החלטה |
לפני מספר בקשות של הצדדים אשר הוגשו בימים האחרונים
תחילה הוגשה בקשה בת שתי שורות של הנתבעים במסגרתה עתרו למתן ארכה להגשת תצהירי העדות הראשית מטעמם עד לקבלת החלטה בערעור לבית המשפט המחוזי בלוד.
במסגרת החלטתי בבקשה זו נתבקשו הנתבעים להבהיר האם הוגשה על ידם בקשת רשות ערעור , לאיזו החלטה היא מתייחסת והאם נקבע ביחס אליה דיון. כל זאת כאשר ההחלטה האחרונה אשר ניתנה בתיק זה, ניתנה ביום 30.6.15.
במקביל הוגשה בקשת התובעים במסגרתה עתרו למתן החלטה על פיה לא יותר לנתבעים להביא ראיות לצורך הוכחת טענותיהם, וזאת כיוון שלא הוגשו תצהירי העדות הראשית מטעמם במועד.
עוד עתרו התובעים לדחיית מועד ישיבת קדם המשפט.
ביחס לבקשה זו נתבקשה תגובת הנתבעים עד להיום.
היום הוגשה לי הודעת הנתבעים על פיה הם אינם מבינים את החלטתי ולא ברור על מה הם צריכים להגיב.
על אף הודעה זו ובהמשך, הוגשה לעיוני אך עתה הודעת הנתבעים על פיה, טרם הוגשה על ידם בקשת רשות ערעור, אך בכוונתם להגישה ביחס להחלטה מיום 30.6.15, בימים הקרובים.
עד כמה שניתן היה להבין, במסגרת אותה הודעה גם נמנו חלק מנימוקי בקשת הרשות לערער.
עוד נטען בבקשה כי הם עותרים לדחיית מועד הגשת התצהירים ב- 45 יום שעה שהם אינם מיוצגים והם מעוניינים בקבלת ייעוץ והדרכה, אשר מחייבים זמן.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת