ת"א
בית משפט השלום חיפה
|
40161-12-11
11/08/2016
|
בפני השופט:
יואב פרידמן
|
| - נגד - |
התובע:
חדר נסראלדין
|
הנתבעים:
1. י.ב. קורמן מערכות אינסטלציה (92) בע"מ
2. מלחם דאמן
3. המועצה המקומית דאלית אל כרמל
|
| פסק דין |
1. עסקינן בתביעה כספית לתשלום תמורת עבודות קבלניות שביצע התובע, בסך של 50,371 ₪ .
2. התובע הינו חשמלאי במקצועו.
הנתבעת 1 (להלן "קורמן") הינה חברה שהתקשרה בהסכם עם המועצה המקומית דלית אל-כרמל על מנת לבצע עבורה עבודות אחזקה ותשתית, ובין היתר שיפוץ מרכזיות תאורה.
הנתבע 2, מר מלחם דאמן (יכונה להלן "דאמן") היה נציג קורמן, ומי ששימש כמנהל הפרויקט מטעמה בגין ביצוע עבודות האחזקה והתשתית .
הנתבעת 3 הינה המועצה המקומית דלית אל כרמל, מזמינת העבודות מקורמן (להלן: "המועצה").
3. לגרסת התובע, ביום 11.02.11 חתמו הוא וקורמן - באמצעות דאמן, על הסכם, ובנוכחות המפקח מטעם הנתבעת 3, מר מג'די אבו מפלח (יכונה להלן "מג'די") . כאמור בהסכם יבצע התובע שיפוץ מרכזיות תאורה בדלית אל כרמל עבור קורמן, כקבלן ראשי שזכתה במכרז לביצוע עבודות עבור המועצה. ע"פ ההסכם הנ"ל, סוכם כי התובע יבצע עבור קורמן שיפוץ 10 מרכזיות תאורה בדלית אל כרמל, ובגינם יקבל ממנה סך של 48,140 ₪ כולל מע"מ (משוערך ל- 50,371 ₪, נכון למועד הגשת התביעה).
כמו כן סוכם כי על הסכום הנ"ל יתווסף רווח קבלני בשיעור 12% אשר ישולמו במסגרת פרוייקט התחזוקה בחשבונות חלקיים לפי שעות רג'י.
4. לטענת התובע, נציגה של קורמן אשר חתם על ההסכם היה כאמור הנתבע 2, דאמן. לדבריו, הציג עצמו דאמן כמי שיכול לחייב את קורמן ולחתום מטעמה, וכמי שעמד בקשר עם התובע בזמן ביצוע העבודות ונתן הנחיות בקשר אליהן. התובע מציין כי תבע את דאמן אישית לאור טענות קורמן במסגרת בקשת הרשות להתגונן, לפיהן דאמן אינו מוסמך לחייבה על פי ההסכם, וכי אף לא חתם עליו בפועל. היות והתובע טוען כי דאמן כן חתם, הרי שבמידה ונכונה טענתו כי לא היה מוסמך לחייב את קורמן בחתימתו, לשיטתו יש לחייב את דאמן לשלם לתובעת את מלוא סכום התביעה, בין היתר בגין מצג שווא תרמית והטעיה שעה שהתובע הסתמך על חתימתו של דאמן, שינה מצבו לרעה, וביצע את העבודות נשוא ההסכם בלא קבלת תמורה.