ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
39058-01-14
10/10/2016
|
בפני השופטת:
תמר אברהמי
|
- נגד - |
התובע /הנתבע שכנגד:
דה סטייט בנק אוף אינדיה עו"ד אייל אייכל עו"ד
|
הנתבעים:
1. סמרט דיאמונד אינטרפרייזס בע"מ 2. דידיה שטיין - הנתבע והתובע שכנגד-אבנר אברהם שנור
עו"ד ברוך כצמן עו"ד יותם בלאושילד עו"ד דוד קורצוויל
|
החלטה |
בהמשך להחלטות מהתאריכים 8.9.16, 19.9.16 (3 החלטות) ו-7.10.16, עיינתי בהודעה המתוקנת מאת התובע ובהתייחסות הנתבע 3 להודעה המתוקנת, כפי שהוגשו שתיהן אמש לתיק.
בשלב זה יקבע קד"מ (לפי היומן, מועד ישלח לצדדים).
עיקר המסמכים הנוגעים לבקשה 31 - שהוגשה מאת הנתבע 3 - ו"גלגוליה", רוכזו בבקשה 31 (בקשות 32, 33, 34 ו-36 חלפו מהעולם). הנתבע 3 יואיל להמציא למזכירות האזרחית עד ליום 27.10.16 תיקייה ובה כל המסמכים הנוגעים לבקשה 31 (לרבות בקשות, תגובות, החלטות וכו'), כאשר הם מסודרים כרונולוגית (בסדר "הפוך", כך שהבקשה היא המסמך התחתון ביותר והמסמך האחרון הוא המסמך העליון).
בנוגע לבקשה 7 יצוין כי ככל שהנתבע 3 (כטענתו) סבור כי מדובר בבקשה תלויה ועומדת אשר הדיון בה אך הושהה, אין אלא להניח כי במקרה בו יחפוץ לקיים בה דיון, יגיש בקשה בהתאם (או אז, תועבר הבקשה לטיפול מותב רלוונטי). בשלב זה אין צורך בצו נוסף בענין.
בכפוף לאמור, הבקשות התלויות ועומדות הן: 26, 27 ו-31. החלטות בבקשות ינתנו במידת הצורך ולפי שיקול דעת בית המשפט בין בדיון ובין לפניו או לאחריו.
מעתה, מתבקשים הצדדים להקפיד על כך שעל כל מסמך המוגש לתיק יצוין בסמוך למספר התיק, מספר הבקשה בתיק הממוחשב אליה הוא מתייחס (וככל שמבוצעת הגשה מרחוק - יש בנוסף להזין את המסמך במסגרת הבקשה המתאימה). נא להמנע מפתיחת בקשות חדשות שלא לצורך, שכן הגשה כזו מסרבלת את התיק, מקשה על הטיפול בהליך (ובמסמכים המוגשים בפרט) ואף עלולה לאפשר תקלות.
לא אותר בתיק עותק פיזי של כתב התשובה שכנגד לכתב ההגנה שכנגד. נא להגיש עותק כרוך ו'מדוגל' באמצעות המזכירות האזרחית (אף זאת עד ליום 27.10.16).
על התובע להגיש לתיק בית המשפט עדכון בענין סטטוס הגישור, לא יאוחר מ-3 ימי עבודה קודם למועד שיקבע לדיון.
בית המשפט מאחל לצדדים ולפרקליטים חתימה טובה.