ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
16352-05-13
09/03/2015
|
בפני השופט:
מנחם (מריו) קליין
|
| - נגד - |
התובעת/ המשיבה:
מרים כהן
|
הנתבע/ המבקש:
ד"ר עומר חוסאם
|
| החלטה |
רקע וטענות הצדדים
בפני מונחת בקשה להורות למשיבה להשלים את ההליכים המקדמיים בתיק זה.
לטענת המבקש, למרות ששלח למשיבה בקשה לענות לשאלון ואף נקבע לכך המועד, טרם השיבה המשיבה על השאלון בתצהיר ולא נמסר עיון ספציפי במסמכי התובעת.
בדיון מיום 7.1.15 קבעתי לעניין השאלונים בהאי לישנא:
"בעניין השאלונים, לא ראיתי את נוסח השאלות, לא ראיתי איזה תשובות ניתנו וקשה לי לקבוע עמדה האם מדובר בשאלון מכביד ולא רלבנטי או בשאלות מהותיות שאי אפשר לוותר עליהן.
אני מאפשר לצדדים לבוא ביניהם בדברים תוך 30 יום. במידה ולא יגיעו להסדר, תגיש ההגנה בקשה מפורטת עד ליום 5.3.15 ובו פירוט השאלות שנשאלו ושחשוב שבימ"ש יתן לגביהם צו והתביעה תגיב לבקשה מדוע לדעתה אין לענות לתשובות כאלה ואחרות.
הבקשה והתגובה יובאו ללשכתי בכדי לעיין ולבדוק האם ניתן לתת החלטה לאלתר ללא צורך בקדם משפט נוסף."
הצדדים לא הגיעו להסדר דיוני כמצופה וביום 3.3.15 הגיש ב"כ המבקש המלומד בקשה בנדון וציין כי אמנם קיבל מסמך האמור להיות תשובות לשאלות אך מצד שני לא נענו באופן מלא או בכלל השאלות שמספרם 12-15, 21, 26, 28, 30, 32-35, 37-38, 40-43, 45, 47-51.
ב"כ המשיבה הגיב לבקשה ביום 4.3.15 וציין ששלח את החומר והתשובות לשאלון כמבוקש ע"י ב"כ המבקש.
ב"כ המבקש השיב ביום 5.3.15 שכלל לא קיבל את המסמכים הנדונים.
דיון והכרעה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת