רע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
|
25083-08-16
29/12/2016
|
בפני השופטת:
ברכה בר-זיו
|
| - נגד - |
המבקשת:
אילנה גולץ
עו"ד שלומי כהן ואח'
|
המשיבה/המשיבה הפורמלית:
א.כ. איכות השינה בע"מ ' א. גולץ יעד פרסום שיווק ויחסי ציבור
עו"ד יוסי כהן ואח'
|
| פסק דין |
1.בפני בקשת רשות ערעור על החלטת הרשמת הבכירה ספרא בתא"ק 59669-05-16 מיום 23.6.16 אשר במסגרתה החליטה כבוד הרשמת להותיר על כנם חלק מהעיקולים שניתנו במעמד צד אחד.
2.המשיבה הגישה נגד המבקשת ונגד המשיבה הפורמלית (להלן "החברה"), שהמבקשת הינה הבעלים שלה, תביעה כספית על סך כ- 1,500,000 ₪ , יתרת חוב בגין 4 הלוואות שלטענת המשיבה היא נתנה למבקשת , ואשר להבטחתן נמסרו למשיבה צ'קים מחשבון "אור סיטי נדל"ן מקבוצת ענבל אור בע"מ" (להלן "חברת אור סיטי") לפקודת "א. גולץ" או "א. גולץ יעד פרסום בע"מ" וחלקם לפקודת המשיבה עצמה, ואשר הוסבו על ידי הנפרעות בהתאמה. בגין חלק מהסכום, נמסרו למשיבה צ'קים של החברה. כמו כן תבעה המשיבה תשלום עבור רהיטים שסיפקה, לטענתה, למבקשת ולחברה.
3.המשיבה ביקשה להטיל עיקול על נכסי המבקשת והחברה . לבקשת העיקול צורפו הצ'קים שמסרה המשיבה לפקודת החברה , הקבלות שמסרה לאחרונה עבור הצ'קים של חברת אור סיטי וצילומיהם, והצ'קים מחשבון החברה לפקודת המשיבה, שבוטלו.
4.ביום 31.5.16 ניתן צו עיקול זמני ביחס לשני נכסי מקרקעין של המבקשת – משרד בקרית אתא ודירה בקרית מוצקין. כמו כן, הוטלו עיקולים על חשבונות בנקים של המבקשת ושל החברה, לא כולל חשבונות עו"ש, ועל זכויות בשלוש חברות ביטוח בגין ביטוח חיים וקרן השתלמות.
5.ביום 6.6.16, לאור בקשה נוספת של המשיבה, בית משפט קמא דחה את הבקשה להטיל עיקול על דירה בקרית אתא, מאחר ונרשמה הערת אזהרה מיום 7.4.16 לטובת צד ג' והוטל עיקול על יתרת התשלום המגיע למבקשת מרוכשי הדירה ( שנקראו על ידי בימ"ש קמא "המחזיקים").
6.המבקשת והחברה הגישו בקשה לביטול העיקולים וביום 23.6.16 התקיים דיון במעמד הצדדים, ולאחריו ניתנה ההחלטה נשוא הבקשה (להלן "ההחלטה").
7.בהחלטה קבע בימ"ש קמא כי הוצגו בפניו ראיות לכאורה להתחייבות החברה להשיב למשיבה את הכספים שנתנה לה, על מנת שתוכל לעמוד בעסקת הפרסום עם חברת אור סיטי מסוף שנת 2013, ואף יותר מזה.
8.באשר למבקשת קבע בימ"ש קמא כי לא הוצגה בפניו כל ראשית ראיה בכתב להתחייבות אישית של המבקשת, וכי ברור שחברה מתנהלת באמצעות אורגן שלה, אך אין בכך כדי להקים חבות אישית של האורגן.
9.בית משפט קמא בחן את תשובות המחזיקים לבקשת העיקול על כספים בחשבונות בנקים של החברה וקבע שהוכח שאי מתן צו העיקול יכביד על ביצוע פסק דין, ככל שינתן בתביעת המשיבה.