אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 1349/04

פסק-דין בתיק א 1349/04

תאריך פרסום : 06/10/2009 | גרסת הדפסה

א
בית משפט השלום באר שבע
1349-04
10/03/2008
בפני השופט:
עידו רוזין

- נגד -
התובע:
ג'ומעה עקיבא
עו"ד נדב דלומי
הנתבע:
1. חברת נהגי למושב קרית-גת 2000 בע"מ
2. נהגי למושב שדה גת בע"מ

עו"ד עמית שטרן
פסק-דין

1.         התובע הגיש כנגד הנתבעת מס' 1 (בשלב מאוחר יותר צורפה גם הנתבעת מס' 2 - כנתבעת נוספת), תובענה בסעדים כספיים, מתן חשבונות וצו עשה.

2.         ביום 09.05.06 הגיעו בעלי הדין להסדר פשרה, שעיקריו כדלקמן:-

            "בהמלצת ביהמ"ש, הגענו להסדר לכיסוי מלא, סופי ומוחלט של כל המחלוקות בינינו, לרבות בעניינה של הנתבעת החדשה שצורפה זה עתה, וכדלקמן:

            א.         ...

ב.         הואיל ובכוונת הנתבעות למכור את המקרקעין ... והואיל ולתובע זכויות במקרקעין הנ"ל; הוסכם בין בעלי הדין כי הנתבעות תמכורנה את המקרקעין הנ"ל בתוך שישה חודשים מהיום ותעביר לתובע את השווי הכספי המגלם את זכויותיו, לכל המאוחר, בתוך 45 ימים נוספים.

            היה והמקרקעין לא יימכרו על ידי הנתבעות בתוך שישה חודשים מהיום - ביהמ"ש ימנה שמאי אשר ישום את שווי זכויות התובע במקרקעין.

            בעלי הדין יהיו רשאים לשאול את המומחה שאלות הבהרה...

            השווי שייקבע על ידי השמאי ייחשב כפס"ד כספי לזכותו של התובע...".


3.         העובדות שאינן שנויות במחלוקת

א.         הנתבעת מס' 2 היתה בעלת זכות החכירה במקרקעין מטעם מינהל מקרקעי ישראל.

ב.         כל אחד מהחברים בנתבעת מס' 2, ביניהם התובע, שילם על חשבון רכישת הקרקע סך של 22,000 ש"ח ובסה"כ שילמו החברים 518,000 ש"ח.

ג.          זכויותיו של התובע במקרקעין מגיעות כדי 4.25% משווי המקרקעין.

ד.         ביום 04.12.06 הגיש התובע בקשה (בש"א 5131/06) למנות שמאי, כדי ש "יישום את שווי זכויות התובע במקרקעין". בהעדר תגובה מטעם הנתבעות, ביהמ"ש מינה את השמאי צבי רון כמומחה מטעמו.

ה.         ביום 10.09.06 ביטל המינהל את הסכם החכירה של הנתבעת 2, בנוגע למקרקעין.

ו.          בעקבות ביטול הסכם החכירה, החזיר המינהל לנתבעת מס' 2 סך של 254,000 ש"ח.

ז.          הנתבעות שילמו לתובע בגין חלקו במקרקעין סך של 9,768 ש"ח לפי 4.25% מהסך של 230,000 ש"ח. (ראה הסכמת בעלי הדין מיום 10.07.07 בעמ' 16 לפרוטוקול).

ח.         המומחה מטעם ביהמ"ש קבע כי שווי המקרקעין עומד על 910,000 ש"ח לפי הפירוט כדלקמן:-

            1)         שווי המקרקעין ללא עלות פיתוח - 550,000 ש"ח;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ