ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
|
9372-05-16
10/10/2016
|
בפני השופטים:
1. ברכה בר-זיו
2. אספרנצה אלון
|
| - נגד - |
המערערים:
1. ר.ב. וורלד מרקט ישראל (1992) בע"מ
2. ירוק מ.ל.ה בע"מ
עו"ד אורן מור
|
המשיבים:
1. עדו רון-טל (פורמלי)
2. אר-טיקם בע"מ (בפירוק)
באמצעות המנהל המיוחד נדב לב
3. ח.הגורסים בע"מ (פורמלי)
4. מוסא חסוני
5. לאורקס בע"מ
6. ביוגרין אנרגיה זמינה בע"מ
עו"ד אמיר בירמן ואח'
עו"ד נדב לב
|
| פסק דין |
השופט חננאל שרעבי:
1.עסקינן בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה (כב' השופטת נסרין עדוי), מיום 13/3/16, שניתן ללא שמיעת ראיות ובהסתמך על החומר שבתיק וסיכומי הצדדים, בהתאם להסכמה דיונית מטעם הצדדים שאושרה בהחלטת השופטת קמא מיום 21/12/15.
2.בפסק הדין קמא (להלן: "פסק הדין") נקבע כי המשיבה 5, לאורקס בע''מ (להלן: "לאורקס") היא הבעלים של נפה מסוג טרמל 1800 מספר סידורי 9501611 (להלן: "הנפה"), וכי המשיבה 6 (להלן: "ביוגרין") היא הזכאית להחזיק בנפה מכוח הסכם שכירות שנחתם בינה לבין לאורקס.
רקע בזעיר אנפין
3.פסק הדין ניתן בשתי תובענות מאוחדות כדלקמן:
א.ת"א 44681-07-14 – תביעה שהוגשה ביום 23/7/14, על ידי לאורקס וביוגרין נגד עידו רון טל (להלן: "רון טל"), אר-טיקם בע''מ (להלן: "אר-טיקם") וח. הגורסים בע''מ.
בהמשך ההליך נמחקה התביעה נגד רון טל וח. הגורסים בע''מ.
במסגרת תביעה זו ביקשו לאורקס וביוגרין להצהיר כי הן הבעלים של הנפה ובעלות הזכות להחזיקה.
ב.ת"א 15055-10-14 – תביעה שהוגשה במקורה ביום 7/10/14 בבית משפט השלום בבאר שבע, על ידי המערערות דנן נגד מוסא חסוני (להלן: "חסוני"), וביום 8/1/15 תוקנה והוספו לה נתבעים נוספים אשר הם לאורקס, ביוגרין ואר-טיקם.
תביעה זו הועברה לבית המשפט השלום בחיפה, ואוחדה עם התביעה הראשונה המוזכרת בסעיף קטן א' לעיל.
במסגרת תובענה זו ביקשו המערערות להצהיר כי הן בעלות הזכויות בנפה. לחילופין ביקשו לחייב את הנתבעים שם, יחד ולחוד, לשלם את סכום התביעה בסך של 444,800 ₪, נזקים שנגרמו עקב מעשים ומחדלים של הנתבעים, לרבות שווי עלות הנפה, בעילות חוזיות ועשיית עושר ולא במשפט.
4.לשני כתבי התביעה הוגשו כתבי הגנה, למעט מטעם חסוני שלא אותר וגם לא התייצב לדיונים (אם כי ב"כ המערערות דאז, טען בבית המשפט קמא בתביעת המערערות בישיבת יום 9.11.14, כי חסוני יצר קשר עם אחד ממנהלי המערערות דרך צד ג', והוא יודע כי הוגשה נגדו תביעה כאמור).
5.במסגרת כתבי התביעה תואר על ידי כל אחד מהתובעים בכל אחד מכתבי הטענות "סיפור המעשה", כיצד הגיעה הנפה לידיו, ומדוע הוא זכאי להיות מוכרז כבעל הזכויות בנפה.
6.לאורקס טענה כי רכשה את הנפה בסכום של 300,000 ₪ בצירוף מע''מ מחברת חלקיהו בע''מ בשנת 2012.
ביום 1/5/13 נשרפה הנפה.
הנפה נמסרה לתיקון, לחברת אר-טיקם, שרון טל היה מנהלה, וסוכם בינו ובין מנהלה של ביוגרין, מר זיו קופר (להלן "קופר"), על עלות תיקון בשיעור של 180,000 ₪.
על חשבון התיקון שילמה ביוגרין לאר-טיקם סך של 100,000 ₪.
בסופו של יום הנפה לא הוחזרה מתוקנת על ידי אר-טיקם, ונעלמה עד שאותרה על ידה באתר עבודה המכונה "פרויקט השחר" בדימונה, אצל חברה זכיינית אשר כינויה "מגנזיום".