|
|
תאריך פרסום : 01/11/2015
|  גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון
|
7252-15
30/10/2015
|
בפני השופטת:
ד' ברק-ארז
|
| - נגד - |
המבקשת:
מדינת ישראל
עו"ד חגית שפיצר
|
המשיבים:
1. התזמורת הקאמרית הישראלית
2. רו"ח בועז גזית - נאמן הקפאת הליכים
3. עיריית תל אביב
4. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
5. כונס הנכסים הרשמי
6. עובדי ונגני התזמורת
עו"ד פלאית אורנשטיין
עו"ד מור נרדיה
עו"ד שמרית מלמן
עו"ד גלילה הורנשטיין
עו"ד אלון הורנשטיין
|
| החלטה |
|
בקשה לעיכוב ביצוע החלטתו של בית המשפט המחוזי
בתל אביב-יפו מיום 19.10.2015 בפר"ק 41048-09-15 שניתנה על ידי כבוד השופטת איריס לושי-עבודי
|
- בפני בקשה לעכב את ביצוע החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 19.10.2015 (פר"ק 41048-09-15, השופטת א' לושי-עבודי).
רקע והליכים עד כה
- המשיבה 1, התזמורת הקאמרית הישראלית (להלן: התזמורת), הפעילה בזירה הציבורית זה עשרות שנים, שרויה בשנים האחרונות במצב כלכלי קשה. זאת, חרף העובדה שהיא מקבלת כספי תמיכה מן המדינה. יצוין כי גם בשנת 2015 קיבלה התזמורת כספי תמיכה (בסך 1.4 מיליון שקל). סכום זה הועבר לה כמקדמה עד להשלמת בדיקתה של בקשת התמיכה השנתית שהגישה.
- העובדות הרלוונטיות פורטו בהרחבה בהחלטתו האמורה של בית המשפט המחוזי, וכאן יובאו עיקריהן בלבד על סמך האמור באותה החלטה.
- בשנת 2013 חתמו התזמורת ומינהל התרבות במשרד התרבות והספורט (להלן: מינהל התרבות) על הסכם שעניינו תכנית הבראה לתזמורת לשנים 2017-2012, וכלל אף מרכיב של קבלת הלוואה בסך 2 מיליון שקל ממשרד האוצר. חרף האמור, מצבה של התזמורת נותר קשה והיא נאלצה לעדכן את תכנית ההבראה שלה, אך התכנית המעודכנת שהציעה לא אושרה. בעקבות זאת, קיבלה התזמורת הודעה כי מינהל התרבות החליט להפסיק את העברתם של כספי התמיכה שנהגה לקבל באופן שוטף. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ (להלן: הבנק) החליט גם הוא על אי-חידוש מסגרת האשראי של התזמורת, וגם עיריית תל-אביב-יפו (להלן: העירייה), אשר תומכת בתזמורת, הודיעה שלא תעביר את כספי התמיכה מטעמה עד שתאושר תכנית ההבראה המעודכנת. בעקבות זאת, ביום 24.9.2015 הגישה התזמורת בקשה להקפאת הליכים בבית המשפט המחוזי.
- בו ביום נתן בית המשפט המחוזי צו הקפאת הליכים זמני ומינה את רו"ח בועז גזית לנאמן בהקפאת ההליכים הזמנית (להלן: הנאמן).
- ביום 6.10.2015 הגיש הנאמן דו"ח ראשוני על מצב התזמורת וביום 8.10.2015 התקיים דיון במעמד הצדדים. במסגרת הדיון האמור נעשו ניסיונות משמעותיים להביא את הצדדים לידי פשרה. על-פי האמור בהחלטתו של בית המשפט המחוזי, המדינה אף הביעה נכונות עקרונית להוסיף ולהעביר כספי תמיכה חודשיים בשיעור מופחת, על מנת לסייע באישור תכנית ההבראה המעודכנת ולאפשר את המשך הפעלתה של התזמורת.
- ביום 18.10.2015, לאחר שהצדדים לא הגיעו לידי הסכמה, התקיים דיון נוסף במעמד הצדדים ובמהלכו התברר כי לשיטתו של משרד האוצר קיומה של תכנית הבראה שאושרה על ידו מהווה תנאי להמשך העברתם של כספי תמיכות לתזמורת. זאת, חרף העובדה שבידי התזמורת לא מצויים המשאבים הדרושים לצורך גיבושה של תכנית הבראה בעלת היתכנות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|