סע"ש
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
|
36469-10-15
01/05/2016
|
בפני רשמת:
רחל גרוס
|
| - נגד - |
התובעת:
TSEWINY ROSTU
עו"ד עופר בן אבי
|
הנתבעים:
1. סוואט סטאר בע"מ
2. 2. אילן שמואל אוחנה
3. וורקה עובדים כח אדם ופרויקטים בע"מ
4. ס.פ. אימפולס שרות כללי בע"מ
5. אורביט - משאבי אנוש בע"מ
6. ש.א.י.ן בטחון בע"מ
7. צוות 3 שירותים מיוחדים בע"מ
עו"ד ארז צ'צ'קס
עו"ד יפעת בן אבי בראון
|
| החלטה |
1.לפני בקשה לחייב את התובעת בהפקדת ערובה להבטחת תשלום הוצאות הנתבעת 1.
2. טענת הנתבעת 1 הינה כי לא התקיימו יחסי עובד ומעסיק בין התובעת לבין הנתבעת 1 וכי התובעת לא הביאה ולו ראשית ראיה לקיומם של יחסים כאמור; התובעת הינה עובדת זרה, מבקשת מקלט מאריתראה ולא ברור מעמדה בישראל ולכן קיים חשש ממשי שלא ניתן יהיה לגבות את הוצאות הנתבעת 1 ככל שהתביעה תדחה.
3.התובעת התנגדה לבקשה ועיקר טענתה הינה כי עובדת היותה עובדת זרה, אין בה די כדי להורות על הטלת ערובה להבטחת הוצאות הנתבעת 1. התובעת טוענת כי היא הועסקה אצל הנתבעת 1 באמצעות נתבעים 2-7 וכמזמינת השירות חלה על הנתבעת 1 האחריות להעסקתה.
4.לאחר עיון בבקשה (אשר הוגשה ללא תצהיר תומך), בתגובה ובכתבי הטענות, לא מצאתי מקום להיעתר לבקשה.
בהתאם להלכה הפסוקה, עובדת היותו של עובד זר אין בה כשלעצמה כדי לחייב בהפקדת ערובה.
באשר לסיכויי התביעה, לא שוכנעתי כי התביעה הינה "מופרכת על פניה" וכי ניתן לומר בשלב זה כי מדובר בתביעת סרק אשר סיכוייה קלושים שזהו המבחן אשר נקבע על ידי בית הדין הארצי בפרשת אבו נאסר (ע"ע 1424/02 אבו נאסר – Saint Peter In Gallicantu (פורסם בנבו)).
טענות הצדדים טעונות בירור עובדתי ולא ניתן לקבוע בשלב זה כי מדובר בתביעת סרק.
5.מדובר בתביעה לזכויות קוגנטיות המוגנות בחוקי המגן כגון: תשלום דמי הבראה, פדיון חופשה, דמי חגים ופיצויי פיטורים.
6.בנסיבות הענין, הבקשה נדחית.
7.הוצאות הבקשה יילקחו בחשבון בתום ההליך.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת