רע"א
בית המשפט העליון
|
2550-01
20/11/2002
|
בפני השופט:
1. א' ברק
2. י' אנגלרד
3. א' ריבלין
|
| - נגד - |
התובע:
1. בירס שמואל
2. בירס עמרם
3. בירס מרים
עו"ד יצחק הוס
|
הנתבע:
1. משכן בנק פועלים למשכנתאות
2. ולסון נאום
3. ולסון מאיה
עו"ד אהוד שטמר
עו"ד איילת שקד
עו"ד עופר גלברט
|
|
פסק דין
השופט י' אנגלרד:
1. השאלה המשפטית המתעוררת בערעור זה נדונה והוכרעה לפני זמן לא רב בפרשת רע"א
8792/00 שטיינמץ משה מנחם נ' בנק משכן בנק הפועלים למשכנתאות )טרם פורסם; להלן:
"שטיינמץ"(. גם כאן וגם שם נתן בנק מימון לקוני דירה; גם כאן וגם שם הכסף הועבר
במישרין למוכר הדירה; גכאן וגם שם חתם המוכר על כתב התחייבות לטובת הבנק, שנוסחו
זהה בשני המקרים; גם כאן וגם שם רשם הבנק משכון לטובתו על זכויות הקונים במסגרת
הסכם המכר; גם כאן וגם שם הקונים לא עמדו בתשלומים להחזרת ההלוואה; גם כאן וגם שם
נקט הבנק בהליכי הוצאה לפועל לפינוי הדירה ולמכירתה.
2. מאחר שאין צורך לשוב ולהרחיב את הדיבור על השאלות שנידונו והוכרעו בפרשת
שטיינמץ, אסתפק כאן בתמצית ההלכה. לבנק המממן עומדות שתי דרכים למימוש המשכון שנרשם
לזכותו על זכויות הקונים בדירה. הדרך האחת היא על פי סעיף 17 רישא בשילוב עם סעיף
18 לחוק המשכון, תז-1967 )להלן, "חוק המשכון"( קרי, מכירת הזכויות הממושכנות
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת