החלטה בתיק ת"פ 38676-03-11

א. המתלונן והנאשמים

1. לתומר לוי, יליד 1974 (להלן: " נאשם 1") שתי חנויות למכירת גלידה. אחת מהן ברחוב קינג ג'ורג בת"א (להלן: " החנות"). הוא, אשתו ובנו הקטין מתגוררים בקרבת החנות.
2. אהוד שושני יליד 1956 (להלן: " נאשם 2"), תושב ירושלים, הוא חותנו של נאשם 1.
3. במחצית השניה של שנת 2008, העסיק נאשם 1 את סטניסלב וגמן (להלן: " המתלונן") כמוכר בחנות. במסגרת תפקידו היתה למתלונן גישה לקופת עסקו של הנאשם 1.
4. בדצמבר 2008, התעורר בליבו של נאשם 1 חשד, שהמתלונן גונב ממנו כספים.

ב. כתב האישום

5. על רקע החשד לגניבה, תקף נאשם 1 את המתלונן ואיים עליו. שני הנאשמים כלאו את המתלונן בדירת נאשם 1 כפי שיפורט להלן.
6. בתאריך 16.03.11 הגישה עו"ד מאיר - וולף מפמת"א כתב אישום נגד הנאשמים. כתב האישום ייחס לשניהם עבירות חטיפה, כליאת שווא ואיומים. בנוסף יוחס לנאשם 1, שתקף את המתלונן במקל וגרם לו חבלה של ממש וסחט אותו בכוח ובאיומים. לנאשם 2 יוחס סיוע לסחיטה בכוח ובאיומים.

ג. הסדר הטיעון וכתב האישום המתוקן

7. ב- 20.07.11 הודיעו ב"כ הצדדים המתמחה מר גיל ויינשטיין (להלן: " התובע") ועוה"ד שרון קינן (להלן: " הסנגור") על הסדר טיעון אליו הגיעו. בהתאם להסדר בטרם הקראה, כתב האישום תוקן לקולה, ונמחקו ממנו עבירות החטיפה, הסחיטה בכוח ובאיומים כולל סיוע.
8. על פי כתב האישום המתוקן ב- 1.12.08, בשעה 19:30, הגיע נאשם 1 לחנות כאשר המתלונן עבד בה.  נאשם 1 ביקש מהמתלונן להתלוות אליו למחסן הסמוך בתואנה שהוא זקוק לעזרה בהבאת משקאות. בהיותם באזור המחסן, האשים נאשם 1 את המתלונן בגניבת 20,000 ש"ח מהעסק, הכה בפניו ובגופו, גרם לו חבלות של ממש ואיים עליו שלא יעזוב אותו עד שיקבל את כספו. תוך כדי כך הגיע נאשם 2 למקום.
9. נאשם 1 התקשר לאימו של המתלונן ודרש ממנה שתתחייב בפני עו"ד, שיאשר בחתימתו את התחייבותה, לשלם לו בהעברה בנקאית את סכום הגניבה. לאחר מכן כפה נאשם 1 על המתלונן להיכנס לדירתו ושם יחד עם נאשם 2, שוחח (נאשם 1) עם אימו של המתלונן טלפונית מספר פעמים נוספות בהן דרש שוב ושוב החזרת הכסף. בשעה 22:00 בערך אזק נאשם 1 את ידיו של המתלונן, כלא אותו שלא כדין בדירתו, השאירו בהשגחת חותנו, נאשם 2,  ויצא מהדירה.
10. בהעדרו של נאשם 1, השגיח נאשם 2 על המתלונן בחדר האמבטיה. כעבור 10 דקות בערך, חזר נאשם 1 לדירה עם שטר חוב, עליו חתם המתלונן בהתאם לדרישת נאשם 1.
11. במסגרת ההסדר הנאשמים הודו בעובדות כתב האישום המתוקן והורשעו כדלקמן:

נאשם 1 תקיפה הגורמת חבלה של ממש, איומים וכליאת שווא, עבירות לפי סעיפים 192, 377 ו- 380 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן: " החוק").

נאשם 2 הורשע בכליאת שווא עבירה לפי סעיף 377 לחוק.

12. על פי ההסדר המליצו ב"כ הצדדים במשותף להשית על נאשם 1 מאסר מותנה, שיחול על העבירות בהן הודה ועל כל עבירות פשע, בנוסף להתחייבותו לתרום 2500 ש"ח לבית חולים איכילוב. הכסף נתרם עוד לפני הדיון, כעולה מהקבלה במ/2. על נאשם 2 ביקשו להשית קנס והתחייבות כספית, שגובהם לא הוסכם.
13. קודם להצגת הסדר הטיעון הובא תוכנו לידיעת המתלונן. עו"ד יהושע רובין, ב"כ המתלונן, הגיש לתיק בית המשפט את התנגדות מרשו להסדר.

ד. הטיעונים לעונש