ת"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
|
23809-03-11
11/07/2011
|
בפני השופט:
משה גלעד
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ע. ג'אנם
|
הנתבע:
חוסאם מאי
עו"ד מוחמד כיאל
|
| גזר דין |
ביום 27/4/11, בעקבות הליך גישור שנערך בפניי, הודה הנאשם בעובדותיו של כתב אישום מתוקן (ט/1) והורשע בעבירות שיוחסו לו כדלקמן:
א.
סיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה - עבירה לפי סעיף 332(2) לחוק העונשין.
ב.
הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין.
ג.
אי ציות לרמזור אדום - עבירה לפי תקנות 64(ה) ו- 22(א)(ב) לתקנות התעבורה וסעיפים 62(8) ו- 68 לפקודת התעבורה.
ד.
נהיגה בפסילה - עבירה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה.
ה.
רישיון רכב - עבירה לפי סעיפים 2 + 62(1) + 68 לפקודת התעבורה.
ו.
עקיפה בקו הפרדה רציף - עבירה לפי תקנה 47(ה)(5) לתקנות התעבורה וסעיפים 62(2) ו- 68 לפקודת התעבורה.
ז.
חובת פוליסה - עבירה לפי סעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], תש"ל-1970.
הצדדים לא הגיעו ביניהם להסדר עונשי מוסכם.
עובדותיו של כתב האישום נפרשו על פני 3 עמודים ומשקפות "השתוללות" בנהיגה אשר ביצע הנאשם במכוניתו מסוג פיאט (להלן: "הפיאט"), כשהוא פסול מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה, לאחר שרישיון הנהיגה שלו נפסל ע"י בית משפט לתקופה של 4 חודשים.
בכתב האישום צויין כי ביום 6.3.11, משהבחין הנאשם בניידת משטרה בעלת לוחיות זיהוי אדומות, אור כחול מהבהב על הגג ובה שני שוטרים אשר כרזו לו לעצור, סימן להם כי בכוונתו לעצור אך למעשה הגביר את מהירותו כדי להימלט מהשוטרים. הנאשם סטה ממסלול למסלול בפראות ובחדות תוך חציית קו הפרדה רציף כשהוא "חותך" רכבים שנעו על הכביש וגורם להם לסטות מנתיב נסיעתם.
הנאשם לא נתן זכות קדימה להולכי רגל על מעבר חציה וגרם בכך לבהלתם ומנוסתם כשאחד מהם מעד על הכביש וקפץ למדרכה כדי לא להיפגע. בהמשך, גרמה דרך נהיגתו של הנאשם לבלימת פתע של רכבים אחרים כשהוא ממשיך לעקוף רכבים תוך חציית קו הפרדה רציף וגורם לרכבים שבאו מולו לסטות מנתיבם כדי שלא להתנגש בו.
הנאשם המשיך ועקף רכבים שהיו סמוך למסילת ברזל וכדי למנוע התנגשות עם רכב שבא לעברו, הסיט רכבו לצד הדרך וחזר לכביש הראשי כשהוא ממשיך "לזגזג" בין הנתיבים ולעקוף רכבים מימין ומשמאל במטרה להימלט מהניידת שדלקה אחריו עם אורות מהבהבים וסירנה מופעלת. בהמשך חצה הנאשם צומת ברמזור אדום ורכבים שחצו באותו זמן את הצומת באור ירוק, נאלצו לבלום ולסטות מנתיבם כשהנאשם לא נעתר לכריזת השוטרים לעצור וממשיך בעקיפותיו הפראיות מימין ומשמאל לסכן את שימוש המשתמשים בנתיב התחבורה. בהגיעו לצומת היציאה מהעיר עכו, עלה הנאשם על אי תנועה וחצה את הצומת, עלה על מדרכה, חצה נתיב נסיעה של רכבים הבאים מולו ואילצם לבלום בלימת חירום.
הניידת השיגה את הפיאט ובנוסעה משמאל לה, צעקו השוטרים מחלון רכבם לנאשם לעצור, אך הוא התעלם והמשיך בנסיעתו. לבסוף האט, ברח מרכבו ונמלט רגלית מהשוטרים לכיוון השדות של כפר מכר.
בעניינו של הנאשם הוגש
תסקיר של שירות המבחן המתאר את נסיבות גדילתו ומשפחת מוצאו. כדי שלא לפגוע יתר על המידה בפרטיותו, לא אפרט את כל האמור בתסקיר. הנאשם הודה כי השתמש בעבר בחשיש, אך לא ראה עצמו כמי שסובל מבעיית התמכרות.
הנאשם הסביר את ביצוע העבירה על רקע חששו שייאסר שוב הואיל וידע כי הוא נוהג בפסילה והביע חרטה על מעשיו תוך שציין כי הסגיר עצמו למשטרה כעבור יומיים.
בפני ק. המבחן הביע הנאשם את רצונו להשתלב בהליך טיפולי שיסייע לו להפחית את תגובותיו האימפולסיביות. קצינת המבחן התרשמה כי:
"... מילדותו התקשה להתמודד עם מסגרת מציבת גבולות ולשמור על יציבות, דבר שהתבטא בקשיים במסגרת הלימודית ובהמשך בתעסוקה. ניכר כי גדל בדינאמיקה משפחתית מורכבת בהעדר חוויה של נראות, קבלה והערכה מצד הוריו, אותה שחזר במהלך חייו. במסגרת משפחתית זו התקשה לפתח דימוי עצמי תקין, תחושת מסוגלות וערך. כל אלו, ככל הנראה, הובילו אותו להתחברותו לקבוצת שווים שולית עבריינית ולמעורבותו בפלילים מגיל צעיר. התרשמנו כי חוסאם מתקשה לבוא במגע עם מצבים רגשיים מורכבים וקונפליקטואליים.
התייחסותו לביצוע העבירה הייתה מצומצמת וילדותית וניכר קושי להתבונן במניעים הרגשיים שהביאו להתנהגותו העבריינית.