גז"ד לקטין בגין סיוע לפשע וסיוע לאחר מעשה ועבירה של הפרת חובת הצלה - של הנער אורגיל מואטי ז"ל ברחובות

1.         בישיבה ביום 22.5.2013 הודה הנאשם יליד 5.10.1994, קטין בעת ביצוע העבירות, בעובדות כתב אישום מתוקן. בהתאם לסעיף 24(1) לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול), תשל"א - 1971 קבע בית המשפט כי הנאשם ביצע את המיוחס לו. קרי, עבירות של קשר לפשע וסיוע לאחר מעשה (עבירות בניגוד לחוק העונשין) ועבירה של הפרת חובת הצלה והושטת עזרה, (עבירה בניגוד לחוק לא תעמוד על דם רעך, התשנ"ח - 1988).

כמתחייב מגילו הופנה הנאשם לשירות המבחן לעריכת תסקיר בעניינו.

2.         הודאתו של הנאשם הייתה בפני מותב אחר (להלן השופט המגשר), בכפוף להסדר טיעון אליו הגיעו ב"כ הצדדים לאחר הליך גישור, במסגרתו קיבלו ב"כ הצדדים את עמדת השופט המגשר לסיים את ההליך הפלילי בתיק זה, על פי העונשים שהוצעו על ידו בהליך הגישור ויפורטו בהמשך.

3.         מר מואטי, אביו של המנוח, שנכח באותה ישיבה, הביע התנגדותו להסדר הטיעון וביקש שהתיק יועבר למותב אחר לשמיעת הטיעונים וגזירת הדין, בנימוק שהסיכוי שההסדר לא יאושר על ידי המותב שהציע אותו הוא אפסי.

השופט המגשר נעתר לבקשה ועל פי נוהלי העבודה המקובלים בבית המשפט, הועבר התיק לסגן הנשיאה ובהמשך התיק הועבר לטיפולי.

4.         בדיון בפני ביום 19.6.2013 פורטו פרטי הסדר הטיעון לפיו הנאשם יורשע בעבירות המיוחסות לו ובכפוף לשיתוף הפעולה שלו עם שירות המבחן והצגת תוכנית שיקומית לגביו, יעתרו ב"כ הצדדים במשותף למאסר של 6 חודשים בעבודות שירות שיבוצעו במסגרת שהייתו בפנימייה, מאסר על תנאי, צו מבחן ופיצוי משפחת המנוח. עוד הוסכם כי הנאשם ימשיך לשהות בפנימייה, כפי שימליץ שירות המבחן וייאסר עליו להיכנס לתחומי העיר רחובות עד לתום ריצוי עבודות השירות או עד לתום שהייתו בפנימייה, לפי המאוחר.

            ב"כ המאשימה ציינה כי הסדר הטיעון הובא לידיעת משפחת המנוח והם הביעו התנגדות להסדר. היא הוסיפה כי התנגדות המשפחה הובאה בפני הגורם האחראי בפרקליטות המדינה וחרף זאת, הסדר הטיעון אושר וב"כ הצדדים יבקשו לכבדו.

5.         כתב האישום

במועדים הרלבנטיים לכתב האישום הכיר ד.צ. (להלן: "ד.") את ו. ק. (להלן: "ו.") ובין השניים התפתח קשר חברי. במהלך התקופה שקדמה לאירועים נושא כתב האישום, במועד ובנסיבות שאינם ידועים למאשימה, הכירו הנאשם וו. את אורגיל מואטי ז"ל (להלן: "אורגיל").

            בלילה שבין שישי לשבת (4.5.12 - 5.5.12) בעת שו. שהה בביתו של הנאשם ברחובות, במהלך הערב והלילה שוחחו בניהם הנאשם, ו. ואורגיל בטלפון, הגיע אורגיל ביחד עם כמה מחבריו לאזור ביתו של הנאשם, התקשר לנאשם וביקש כי הוא וו. ייצאו אליו. לאחר שהנאשם ו. פגשו באורגיל בחוץ, פנה אורגיל לו. וביקש אורכה להחזר חוב כספי שלטענת ו. היה חייב לו. בין השניים התפתחה תיגרה שבמהלכה נחבל ו. בידו כתוצאה מפגיעת אלות שבאמצעותן היכו אותו אורגיל וחבריו. במהלך האירוע נחבל גם הנאשם בראשו ואורגיל נפגע בגבו ובראשו מחפץ חד שבאמצעותו פגע בו ו.. בשלב מסוים הצליחו הנאשם וחבריו של אורגיל להפריד בין השניים. ו. עזב את המקום כשהוא מאיים על אורגיל וחבריו : "אני אדקור אתכם, אתם תמותו כולם".

            למחרת (ב- 5.5.12) התקשר ו. לד. ודיווח לו אודות התיגרה וסיפר לו שאורגיל לא החזיר לו חוב של 300 ש"ח שהיה חייב לו. ד., ששהה אותה עת בבית אחותו במגדל העמק, אמר לו. שאורגיל חייב גם לו כסף וכי יגיע לרחובות. הם סיכמו ביניהם עם הנאשם, שיחפשו את אורגיל ו"יסגרו איתו את הסיפור במילים או בידיים מה שצריך". ד. וו. הוסיפו וסיכמו ביניהם כי לצורך "סגירת הסיפור" עם אורגיל יצטיידו שניהם בסכינים.

באותו יום, בסביבות השעה 21:30, הגיע ד. לרחובות, כשהוא מצויד בסכין יפני גדול מתקבע ונפגש עם הנאשם וו.. השלושה הלכו לביתו של הנאשם, שם שהו עד השעה 01:30 לפנות בוקר ואז יצאו יחד לביתו של אורגיל, כשו. מצויד אף הוא בסכין מטבח גדולה. משלא מצאו את אורגיל בביתו, פנו השלושה אל עבר "גן היובל" בחיפושים אחריו. בהגיעם אל הגן, הבחינו באורגיל וחבריו. ד. ביקש מאורגיל לבוא איתו לצד על מנת לדבר. אורגיל סירב וביקש מד. להישאר ולדבר שם. בעוד ו. והנאשם עומדים מן הצד וצופים במתרחש, שלף ד. סכין יפני מכיס מכנסיו, החביאו מאחורי גבו ושאל את אורגיל: "איפה הכסף?". משהשיב אורגיל כי אין לו כסף, חתך אותו ד. באמצעות הסכין היפני, שני חתכים בראשו. אורגיל קם ממקומו, אחז בפניו וברח בריצה מפני ד., שהחל לרדוף אחריו, כשהוא אוחז את הסכין היפני בידו. ו. הצטרף למרדף אחרי אורגיל כשהוא אוחז בידו בסכין המטבח ואילו הנאשם נותר, בשלב זה, לעמוד במקומו.

ד. וו. רדפו אחרי אורגיל לתוך סמטה ברחוב פרשני, שם התיישב אורגיל על מעקה אבן נמוך, כשהוא שותת דם, תשוש וחסר כוחות. הוא התחנן בפני ד. וו. שייקחו את הכסף שיש לו בכיס ולא יפגעו בו. חרף תחנוניו, חתך אותו ד. מספר פעמים - מן הגב אל מותן שמאל ושלושה חתכים בזרועו השמאלית. במצב זה, כשהוא יושב על החומה פצוע וחסר אונים לחלוטין, נעץ ו. בחוזקה את סכין המטבח בבטנו של אורגיל, נעיצה שחדרה לעומק של כ-7 ס"מ ופגעה באיברים פנימיים בבטן.

כתוצאה מכך, התמוטט אורגיל ונפל על הארץ בעוד הם נמלטים מהמקום, כשהם מותירים אותו אחריהם, מתבוסס בדמו. זמן קצר לאחר מכן, מת אורגיל מפצעיו.

הנאשם אשר הגיע בשלב זה אל הסמטה, הבחין בו. וד. כשהם רצים לכיוונו, אוחזים בסכינים המגואלים בדם והצטרף אליהם בבריחתם. במהלך הבריחה השליכו השניים את הסכינים והשלושה עצרו ליד ברז מים שם רחצו ד. וו. את ידיהם, והמשיכו במנוסה. הם הורו לנאשם, שרצה לחזור אל הסמטה ולברר מה ארע, להמשיך ולרוץ איתם.

לקראת יציאתם מהגן, התקשר הנאשם לתחנת מוניות והזמין מונית שתיקח אותם אל בית אחותו של ד. בתל אביב, זאת ביודעו שד. וו. עברו עבירה ומתוך כוונה למלטם. במהלך הנסיעה במונית, סיפרו ד. וו. לנאשם על פגיעתם באורגיל. בבית אחותו של ד. התברר להם, באמצעות בדיקה באינטרנט כי אורגיל מת מפצעיו.

6.         תסקירי שירות המבחן

            נתקבלו שני תסקירים של שירות המבחן.

תסקיר ראשון (מיוני 2013) כעולה ממנו המשפחה מוכרת לשירותי הרווחה מפברואר 2009 על רקע פרידת ההורים והסכסוך שנלווה לכך. הנאשם מוכר לשירות המבחן מחקירה קודמת שנעשתה בעניינו בשנת 2011. הנאשם עומד לדין בפעם השנייה והוא לוקח אחריות על המיוחס לו בכתב האישום.