- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"צ 11841-02-10ת"צ 25951-02,ת"צ 11841-02-10קטיה צ'ובנקו,ת"צ 25951-02-10נ ג ד,שירותי בריאות כללית,ת"צ 11841-02-,,קופת חולים מאוחדת,ת"צ 25951-02-10פסק דין
|
בית המשפט המחוזי תל אביב יפו |
11841-02-10,25951-02-10
10.10.2012 |
|
בפני השופטת: ד"ר דרורה פלפל / ס. נשיאה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשים: 1. בת"צ 11841-02-10 2. קטיה צ'ובנקו 3. י' בקר 4. המבקשת בת"צ 25951-02-10 עו"ד ב' וולנרמן |
המשיבות: 1. בת"צ 11841-02- 2. קופת חולים מאוחדת 3. המשיבה בת"צ 25951-02-10 עו"ד ע' רופא ו מ' דהן עו"ד ד' גיורא |
| פסק דין | |
|
|
א. מהות התובענה
בתאריך 11.7.2012 אושר לפרסום הסדר הפשרה אליו הגיעו הצדדים לעניין התובענה הייצוגית שהוגשה, ולהלן השתלשלות העניינים העובדתית.
ב. עובדות רלבנטיות
על-פי הנטען בבקשה לאישור התובענה כייצוגית, המשיבות מציגות בפרסומיהם רופאים המעניקים שירות למבוטחים שהינם כביכול מומחים כאשר בפועל רופאים אלה אינם מומחים, וזאת במספר תחומים המנויים בסעיף 3 לבקשה לאישור התובענה. התופעה רווחת בעיקר בפריפריה. בכך המשיבות מונעות מידע אמיתי אודות כישורי הרופא שהמבוטח בוחר בו; גובות תשלומים שהחוק מתיר להם לגבות רק במידה והמבוטח בוחר ברופא בעל מקצוע התמחות ונמנעות מהצבת רופאים מומחים באמת במקומות ישוב רבים.
מכאן תביעות שהוגשו לבית המשפט ב-7.2.2010 וביום 15.2.2010. התביעות אוחדו.
המבקשים ביססו את תביעתם על העילות כדלקמן:
- הטעית המבוטחים בניגוד לסעיף 2 לחוק הגנת הצרכן התשמ"א – 1981, בקשר לכישורי רופאים .
- הפרת חובה חקוקה, בכך שלא נמסר מידע נכון למטופלים, בניגוד לפקודת הרופאים והתקנות הקובעות את ההסדרים להצגת רופא כבעל מקצוע התמחות.
- עשיית עושר ולא במשפט, בכך שקופות החולים גבו כספים שלא כדין ובניגוד לתנאי ההיתר תוך הצגת מצגי שווא בדבר כישוריהם של רופאים מומחים.
- רשלנות –בכך שלא נהגו במעשיהן אלה כפי שקופת חולים סבירה היתה נוהגת.
הסעדים שנתבעו היו:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
