סע"ש 512-04-13 . בר המר ואח' נ' איתי חרזי

1.התובעות הגישו תביעה לתשלום שכר עבודה, פיצויי פיטורים וזכויות נוספות המגיעות להלן, לטענתן, עקב עבודתן אצל הנתבע ו/או הנתבעת.

2.העבודה התבצעה בדרום אפריקה.

התובעות וכן הנתבע הם אזרחי ישראל ולכן התביעה התנהלה בבית הדין בתל-אביב.

משהעבודה בוצעה בדרום אפריקה, הגישו התובעות חוות דעת של מומחה לדין זר- הדין החל בדרום אפריקה, לעניין הזכות לפיצויי פיטורים ולזכויות הנתבעות בכתב התביעה.

3.בפנינו העידו התובעות, עו"ד דוד דרוטמן נותן חוות הדעת לעניין הדין הזר, וכן הנתבע.

בתום שמיעת העדויות הגישו הצדדים סיכומים בכתב.

4.אלה העובדות העולות מחומר הראיות:

א.הנתבע הינו בעל עסק בדרום אפריקה, למכירת טובין על עגלות "קיוסק".

ב.הנתבע, בעצמו או באמצעות חברה, מעסיק עובדים שמבצעים את עבודת המכירה. במסגרת זו העסיק את התובעות.

ג.הקשר בין הצדדים, בדרום אפריקה, החל בחודש יולי 2011 ונמשך עד חודש יוני 2012.

5.התובעות טוענות בכתב התביעה כי הנתבע נותר חייב להן שכר עבודה שהחזיק אצלו ולא שילם להן. כן טוענות כי נאלצו להתפטר עקב אי חידוש אשרת השהייה שלהן בדרום אפריקה על ידי הנתבע.

הנתבע טוען מנגד, כי עסקיו נוהלו על ידי חברה בע"מ וכי התובעות הועסקו על ידי החברה ולא על ידו באופן אישי. עוד טוען כי סוכם בינו לבין התובעות שהן יכנסו כשותפות בחברה שבבעלותו, תמורת השקעה כספית. לדבריו, ההשקעה אמורה היתה להגיע משכר העבודה שלו זכאיות התובעות ולכן שמר על סכומים אלה בידיו, כחלק מההשקעה של התובעות בעסק.