ה"פ 1394-09 פורקוש ואח' נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ

1. מהות התביעה

במסגרת המרצת הפתיחה התבקש בית משפט ליתן פסק דין הצהרתי הקובע כי יש למחוק את המשכנתא הרשומה על דירה ברחוב שושנת הכרמל 54 חיפה (להלן: "הדירה") ולהצהיר על סילוק מלא של הלוואה אשר ניתנה על ידי המשיבה.

בית המשפט התבקש לחייב את המשיבה בהוצאות לדוגמא עקב התעמרות המשיבה במבקשים באופן חוזר ונשנה.

בהמרצת הפתיחה נאמר כי המבקשים 1-4 חתמו כלווים על הסכם הלוואה וכי המבקשים 5-6 חתמו כערבים על הסכם ההלוואה.

המבקשים לקחו הלוואה המובטחת במשכנתא מאת המשיבה (להלן: "המשיבה" או
"מנורה") בסך 750,000 ₪ (להלן: ההלוואה").

המבקשים טוענים כי התנאי להתקשרות עם המשיבה לצורך הלוואה היה שניתן יהיה לסלק אותה בכל שלב ללא קנסות יציאה.

תנאי זה היה ברור וידוע הן לסוכן הביטוח אשר קישר בין המבקשים למשיבה והן לנציגת מנורה בשם גב' מרי (להלן: "מרי").

המבקשים טענו כי למרות זאת הוחתמו, בדרך לא דרך, על הסכם הלוואה שונה כאשר נקבע

בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו

                                                                                                                      07 פברואר 2011

ה"פ 1394-09 פורקוש מרדכי ואח' נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ

בהסכם קנס פרעון מוקדם בסך של 80,000 ₪.

המבקשים העבירו למנורה, באמצעות סוכן הביטוח, המחאה בסך 720,000 בגין יתרת ההלוואה ללא קנס פרעון מוקדם.

לאחר מו"מ נחתם הסכם פשרה ביום 4.6.06 (להלן: "ההסכם").