1. הנאשם הורשע על סמך הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן, ב- 15 עבירות של סחר בסם מסוכן, לפי סעיף 13 בפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] תשל"ג-1973 (להלן: "הפקודה"), 11 עבירות של עסקה אחרת בסמים מסוכנים, לפי סעיף 13 בפקודה, 5 עבירות של תיווך בסם מסוכן, לפי סעיף 14 בפקודה, 4 עבירות של החזקת סם שלא לשימוש עצמי, לפי סעיף 7(א)+(ג) רישא בפקודה, וקשירת קשר לפשע, לפי סעיף 499 בחוק העונשין תשל"ז - 1979.
2. להודאת הנאשם קדם הסדר טיעון בין הצדדים, לפיו תוקן כתב האישום המקורי, הנאשם הודה בעובדות והורשע כאמור, והצדדים הותרו לטעון לעונש באופן חפשי, לאחר קבלת תסקיר שירות המבחן, תוך הסכמה לדחייה של חצי שנה [עמ' 5 בפרו'].
3. שירות המבחן הגיש לבית המשפט תסקיר, המפרט את הנתונים הרלונטיים לגבי הנאשם. מדובר בבחור בגיל 19, רווק שעמד להתגייס לצה"ל ערב מעצרו, וכשנה נתון במעצר בית בבית הוריו, ונמצא בפיקוח שירות המבחן.
קצינת המבחן התרשמה, שמדובר בבחור צעיר ממשפחה נורמטיבית, המתקשה לקבל גבולות בגלל קווי אישיות ילדותיים, אך ללא נורמות עברייניות. חוויית המעצר ערערה את הגנותיו והביאה לרצון אמיתי לבדוק את התנהלותו הבעייתית.
הנאשם קיבל אחריות והפנים חומרת מעשיו, שיתף פעולה באופן חיובי וסדיר, בדיקות שתן שנערכו לו נמצאו נקיות משרידי סם, והוא החל בהליך שיקומי כולל שילובו במסגרת תעסוקתית והתחלה של סדנת חוק ומשפט באוניברסיטה העברית.
למרות חומרת העבירות, ולאור התהליך השיקומי שעבר הנאשם בשנה האחרונה, המליץ שירות המבחן להטיל על הנאשם מאסר שירוצה בעבודת שירות, ומאסר מותנה מרתיע הצופה פני עתיד. כמו כן, המליץ להעמידו במבחן למשך שנה, במהלכה יטול חלק בסדנת "חוק ומשפט" באוניברסיטה העברית, וימסור בדיקות שתן באופן קבוע במטרה לעקוב אחר נקיונו של הנאשם מסמים.
4. הממונה על עבודת השירות הגיש לבית המשפט חוות דעת, לפיה הנאשם נמצא מתאים לריצוי מאסר בעבודת שירות.
5. התביעה ביקשה להטיל על הנאשם מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס, לאור מהות העבירות כמותן וסוגי הסמים, ואילו הסנגוריה ביקשה, שלא למצות הדין עם הנאשם ולאמץ את המלצת שירות המבחן, כל צד ונימוקיו לעונש הראוי, כמפורט בפרוטוקול, ואיני רואה צורך לשוב ולפרט [ראו עמ' 10 - 13 בפרו'].
6. בגדר הראיות לעונש העיד אביו של הנאשם על תהליך השיקום שעבר בנו בשנה האחרונה והתגייסות המשפחה לסייע לו מהרגע שנעצר, תוך דגש על כך שמדובר במשפחה נורמטיבית שכל הנושא הפלילי זר לה.
המשפט הסתיים בדברי הנאשם, שהביע חרטה על מעשיו, אמר כי למד את הלקח וביקש לאפשר לו להמשיך בדרך החדשה בה הוא נמצא כיום.
7. מקרה זה מלמד היטב על ההתנגשות החדה בין שיקולים נוגדים בתהליך הענישה. מצד אחד מהות העבירות, כמותן ונסיבות ביצוען וסוגי הסמים, שוקלים בכוחם המצטבר לחומרא, והיה ראוי לשלוח את הנאשם לכלא למספר שנים.
מנגד, מדובר בבחור צעיר בגיל 19 בעל קווי אישיות ילדותיים, שגרמו לו להסתבך בעבירות סמים, כמו נערים ובחורים צעירים שכמותו, רעה חולה בחברה בישראל ובעולם בכלל. חוויית המעצר טלטלה אותו, והוא החל בתהליך שיקום ארוך, בסיוע משפחתו, אשר לא ידעה כלל על מעשיו והתנהלותו. הוא חזר למוטב ונמצא בתהליך שיקומי מוצלח, אשר את ראשית פירותיו ניתן לראות כבר כעת בנקיונו מסמים, בהשתלבותו במסגרת תעסוקתית וחינוכית, וקבלתו לסדנת "חוק ומשפט" באוניברסיטה העברית. מאסר בכלא עלול לסכל את השיקום, במיוחד כאשר מדובר בבחור עם קווי אישיות ילדותיים. ידוע לכל מה צופן הכלא ואילו השפעות שליליות של גורמים עברייניים יש שם.
סבורתני, כי יש לתת משקל עודף לאינטרס האישי שיקומי של הנאשם, לעודד אותו להתמיד בדרך החדשה בה החל, לחזק את אישיותו ולנתב אותה לאפיקים חיוביים. תסקיר שירות המבחן תומך במסקנה זו. שיקומו של בחור צעיר ללא קווים עברייניים, שבא ממשפחה נורמטיבית, כלול באינטרס הציבורי ומתיישב עם אינטרס חברתי רחב.
בנוסף, יש להביא בחשבון ההודאה וקבלת האחריות ללא עונש מוסכם, את העובדה שהנאשם היה נתון במעצר מאחורי סורג ובריח למעלה מחודש, כחמישה שבועות, ולאחר מכן במעצר בית מלא כשנה. כמו כן, יש לקחת בחשבון את הביקורת שמתח בית המשפט המחוזי על התנהלות המשטרה שבמשך כארבעה חודשים האזינה לשיחות טלפון שביצע הנאשם, כשהיא מודעת לעסקאות הסמים המתוכננות ולא עצרה את הנאשם קודם לכן, כפי שטען הסנגור ולא נשלל ע"י התביעה. סביר להניח שאם הנאשם היה נעצר בזמן, היתה כמות פחותה של עבירות.
באיזון מכלול השיקולים אני מטילה על הנאשם עונש כדלקמן:
בגין העבירות נשוא אישומים 1 - 8 בכתב האישום המתוקן:
א. 6 חודשים מאסר בפועל, אשר ירוצו כולם בעבודת שירות בימים ובשעות כמפורט בחוות דעת הממונה. מועד תחילת ריצוי המאסר הוא המועד לתחילת העבודה היינו 01.12.2010.
במועד זה יתייצב הנאשם במפקדת מחוז דרום בשעה 08:00 לשם קליטה והצבה. מובהר לנאשם, כי עליו לעדכן את משרד הממונה בכל שינוי אם יחול בכתובת מגוריו, וכי עליו לעמוד בתנאי הפיקוח שאם לא כן, כל הפרה תביא להפסקה מינהלית ולריצוי עונש המאסר בין כתלי בית הכלא.
ב. 12 חודשים מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מהיום על עבירות סחר בסם מסוכן, תיווך בסם מסוכן, עיסקה אחרת בסםמסוכן והחזקת סם שלא לשימוש עצמי.