- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אנגל מירי נ' מונה טורס חדרה בע"מ (1986)
|
תע"א בית דין אזורי לעבודה חיפה |
228-07
7.2.2010 |
|
בפני : מיכל פריימן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אנגל מירי |
: מונה טורס חדרה בע"מ (1986) |
| החלטה | |
החלטה
1.בפני בקשת התובעת לחייב את מר צפריר ישי ואת גב' רחל ישי, שהם, לטענתה, בעלי המניות בנתבעת, בהפקדת עירבון בגובה סכום התביעה בקופת בית הדין וזאת להבטחת יכולתה של התובעת להיפרע, ככל שתזכה בתביעתה.
2.לטענת התובעת, מר וגב' ישי הם בעלי המניות היחידים בנתבעת, אף שניסו להסתיר עובדה זו. לטענתה, מנהלת הנתבעת הליך של פירוק מרצון וקיים חשש כי תצהירי כושר הפירעון שהגישו הדירקטורים לרשם החברות אינם אמיתיים, הנתבעת אינה בעלת כושר פירעון ובבוא התובעת לממש זכויותיה על פי פסק הדין תוותר בפני שוקת שבורה.
3.הנתבעת מתנגדת לבקשה.
בתגובתה מציינת הנתבעת כי ככל שסבורה התובעת כי הליך הפירוק מרצון אינו נעשה כשורה, באפשרותה לפנות בעניין זה לבית המשפט המוסמך.
עוד טוענת הנתבעת, כי אין כל מקום ליצור חבות אישית של מר וגב' ישי לחובות החברה.
4.לאחר שנתתי דעתי לבקשה ולתגובה, הנני בדעה כי דינה של הבקשה להידחות וזאת מכמה
טעמים.
ראשית, ועוד טרם דנו בסוגיית זהות הצדדים והדרישה להרמת המסך דה פקטו כנגד בעלי המניות שלא נתבעו בתביעה, לא ברור על מה מסתמכת התובעת בבקשתה להורות על הפקדת מלוא סכום התביעה עוד טרם מתן פסק דין.
ככל שמאפשרות התקנות הפקדת ערובה, הרי שמדובר בהפקדת ערובה לתשלום הוצאות במידה ותדחה התביעה אולם אין מדובר בהפקדת סכום התביעה בקופת בית הדין טרם ניתן פסק דין (ר' תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984).
ככל שמבקש צד להבטיח את הסכומים הנתבעים בתביעה ואת יכולת גבייתם היה ויינתן פסק דין לטובתו, ישנן דרכים אחרות לעשות כן.
שנית, וכפי שנקבע בהחלטה מיום 24/12/09 (ר' סעיף 7 להחלטה), ככל שלתובעת טענות וחששות כנגד הליך הפירוק מרצון, מטרותיו או החשש כי זה נעשה שלא כדין או במטרה לקפח את מי מהנושים, פתוחה בפניה הדרך לפנות לבית המשפט המוסמך על מנת לעצור את הליך הפירוק מרצון, או להגיש בקשה לפירוק כפוי או להגיש תביעות אישיות עוד בטרם תעמוד, כלשונה, בפני שוקת שבורה ובטרם יהיה מאוחר.
לצורך מתן אפשרות לתובעת לשקול צעדיה בעניין זה, חייבנו את הנתבעת להמציא לתובעת את הצהרות כושר הפירעון, ואלה נמסרו לידיה.
למותר לציין כי בעלי המניות כנגדם מכוונת בקשת התובעת לא נתבעו באופן אישי בתביעה המצויה כעת, עם הגשת סיכומי הנתבעת, לפני מתן פסק דין.
5.לפיכך, הבקשה נדחית. הוצאות הבקשה ילקחו בחשבון בעת מתן פסק הדין.
ניתנה היום, כ"ג שבט תש"ע, 07 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
