פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שרותים משפטיים | פורום
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש' א' ואח' נ' מתר-מרפאות בע"מ ואח'

ש' א' ואח' נ' מתר-מרפאות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 31/03/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
6218-05
27/03/2012
בפני השופט:
ארנון דראל

- נגד -
התובע:
1. ש' א'
2. מ' א'
3. ח' א'

הנתבע:
1. מתר-מרפאות בע"מ
2. קופת חולים כללית

פסק-דין

פסק דין

מבוא

התובע מס' 1, (להלן: "התובע"), יליד 20.7.2000 הוא בנם של התובעים מס' 2-3 (להלן: "ההורים", "האב" ו- "האם"). לפי הנטען בכתב התביעה ביום 22.5.03 בסמוך לשעה 21:40 בעת שהיה בין שנתיים ועשרה חודשים הוא חש בכאבים עזים בבטנו. הוא הוחש למרפאה שמפעילה הנתבעת מס' 1 (להלן: "מתר") בירושלים ונבדק על ידי ד"ר יהונתן רם, (להלן: "ד"ר רם"). ההבחנה שעשה ד"ר רם היא כי התובע סובל מתפליט בגרון והוא רשם לו אנטיביוטיקה.

בהמשך כתב התביעה מתואר כי כאבי הבטן לא פסקו ולמחרת בבוקר – עוד לפני השעה 08:00 - חש התובע עם אמו למרפאת הנתבעת מס' 2 (להלן: "קופת החולים") בבית צפאפה ונבדק על ידי ד"ר ילנה רחמן, (להלן: "ד"ר רחמן"). הוא שוחרר לביתו עם המלצה כי במידה והכאבים יחזרו עליו לגשת למיון.

לטענת התובעים ד"ר רם וד"ר רחמן לא בדקו את האשכים של התובע בשתי ההזדמנויות שבהן הגיע לטיפול רפואי.

כעבור יומיים, ביום 25.5.03, הוחש התובע שוב למרפאת קופת החולים, נבדק על ידי רופאה אחרת אשר הבחינה בנפיחות וכאבים בשק האשכים משמאל והפנתה אותו בדחיפות למרכז הרפואי שערי צדק. שם אובחן תסביב האשך, התובע נותח אך לא היה מנוס מכריתת האשך השמאלי וקיבוע האשך הימני.

התביעה שבפני היא כנגד מתר וקופת החולים והיא נשענת על הטענה כי שני הרופאים התרשלו בכך שלא בדקו את אשכי התובע ביום 22.5.03 בלילה וביום 23.5.03 בבוקר. התרשלות זו הביאה לכריתת האשך ביום 25.5.03.

שתי הנתבעות טוענות כי הרופאים פעלו כהלכה בשני הביקורים שנערכו בהינתן התלונות שהושמעו באוזני הרופאים וכי לא היה צורך בבדיקות נוספות לאלה שנעשו (ד"ר רחמן טוענת שבדקה את האשך בדיקה חזותית); בנוסף נטען לכך שתסביב האשך לא אירע באותו ערב אלא בשלב מאוחר יותר בסמוך להגעתו של התובע לבית החולים ובכך ניתק הקשר הסיבתי בין התרשלות אפשרית לבין הצורך בכריתת האשך.

במהלך בירור התובענה העידו הורי התובע, ד"ר רם וד"ר רחמן בכל הנוגע לפן העובדתי. כמו כן הוגשו חוות דעת של שני מומחים בתחום האורולוגיה, שני מומחים בתחום רפואת הילדים ושני מומחים בתחום הפסיכיאטריה שמסרו חוות דעת רק לעניין הנזק. נוכח המחלוקת ביניהם מונה בתחום זה גם מומחה מטעם בית המשפט. ארבעת המומחים שהתייחסו לשאלת האחריות והמומחה מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטריה אף נחקרו חקירה נגדית על חוות הדעת שנתנו.

העובדות

המסכת העובדתית נלמדת מעדותם של ההורים, עדותם של הרופאים והרשומה הרפואית שנרשמה בזמן שבו התרחשו הבדיקות ולאחר מכן. המחלוקת העובדתית היא מצומצמת ומתמקדת בעיקר בשאלות הבאות: האם בעת הבדיקה אצל הרופאים נבדקו האשכים של התובע; מה היה מצבו מבחינת תלונותיו והכאב שסבל ממנו בנקודות הזמן השונות.

המידע העולה מהרשומה

שני הרופאים ערכו רישום של הביקורים. ד"ר רם כותב כי התובע נבדק בשעה 21:40 לאחר שהגיע 'בגלל כאבים בבטנו'. בתיאור הבדיקה הוא כותב:

"ללא סימני גירוי קרומי בטן פריסטליים, ריאות נקיות, אוזניים תקינות, לוע תפליט, FT x D."

בהמשך הוא כותב כי נתן סירופ רפאפן וכי יש לקחת 4 CC שלוש פעמים ביום.

ברישום שערכה ד"ר רחמן ביום 23.5.03 נרשמו הדברים הבאים (כפי שבארה אותם בחקירתה (עמ' 22):

"תאריך 23.5.03. כאבי בטן במשך הלילה ללא שלשול וללא חום, בבדיקה מצב כללי טוב, לא נראה חולה, עור נקי, גרון תקין, ריאות, לב תקין, בטן רכה, רגישות דיפוזית על פני כל הבטן, אין אורגן או מוגלה או ריבאונד, יציאות תקינות.

אבחנות : אקוט אבדומינל פיין, קרמפי

שתן לסטיק, כדוריות אדומות RBC + 1 פרוטאין שלילי SG 1010 WBC שלילי

אופציה שניה בתכנית מעקב בינתיים"

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:     הורד קובץ     לרכישה     הזדהה    

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
נא להקיש קוד אבטחה*
  

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ