פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שרותים משפטיים | פורום
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' ארביב

מדינת ישראל נ' ארביב

תאריך פרסום : 10/07/2011 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה באילת
6489-07-10
10/07/2011
בפני השופט:
יואל עדן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
ברוך אופיר ארביב

החלטה

1.זוהי בקשת הנאשם לביטול הכרעת דין וגזר דין שניתנו בהיעדרו, בתאריך 26.9.2010.

הבקשה הוגשה בתאריך 20.6.2011, ללא תצהיר, ובקשה לצרוף תצהיר הוגשה בתאריך 4.7.2011, ואני מתיר הגשת התצהיר כמבוקש.

2.כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין ביצוע עקיפה כשהדרך אינה פנויה מספיק כדי לאפשר ביצועה בביטחה, וגרימת סיכון נסיעתו של רכב אחר.

הנאשם לא התייצב, ולאור אי ההתייצבות ניתנו הכרעת דין וגזר דין בהיעדרו.

3.בבקשה נטען כי במהלך חודש אוגוסט התגלע סכסוך בין הנאשם לרעייתו, וכתוצאה מכך נאלץ לעזוב את ביתו באופן מיידי, ועבר להתגורר אצל חברו, למשך תקופה של מס' חודשים. בתוך כך, טוען הנאשם כי כל "הניירת" שלו נותרה בביתו, ובכלל זה ההזמנה למשפט נשוא תיק זה. לטענת הנאשם, עקב המצב הנפשי הקשה בו היה שרוי "שכח בתום לב מהדיון שנקבע לו בבימ"ש הנכבד ...".

המאשימה מתנגדת לבקשה.

4.שני תנאים, שאינם מצטברים, נדרשים לביטול פסק דין בהתאם לסעיף 130 (ח) לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב - 1982. האחד – קיומה של סיבה מוצדקת לאי ההתייצבות, והשני מניעת עיוות דין. ככל שאין חשש לעיוות דין, לא יבוטל פסק הדין, אלא אם קיימת סיבה מוצדקת להיעדרות. ראה רע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ' מדינת ישראל, פד' נז'(6) 793, ר"ע 418/85 רוקינשטיין נ' מדינת ישראל, פד' לט'(3) 279, רע"פ 1773/04 אלעוברה אסמעיל נ' מדינת ישראל (2004) לא פורסם וע"פ 4808/08 מדינת ישראל נגד שרון מנחם (2009), לא פורסם. אי התייצבות כמוה כהודאה ואין לומר כי כל מי שכופר ולא התייצב זכאי לביטול פסק דין. כמו כן אין חובה לקיים דיון בבקשה לביטול פסק הדין בנוכחות הצדדים (ראה רע"פ 9142/01 וע"פ 4808/08 דלעיל).

5.לאחר שעיינתי בבקשה ושקלתי את טענות הצדדים לאור סעיף 130 (ח) וההלכות דלעיל לא מצאתי מקום להיעתר לה.

לא הובאה סיבה מוצדקת לאי התייצבות הנאשם לדיון בעניינו. על פי טענת הנאשם עצמו אי התיצבות נבעה בשל שיכחה כאמור, ואינני מוצא כי מקרה זה הינו בגדר נסיבות מיוחדות המאפשרות לסטות מהכלל לפיו שיכחה אינה סיבה מוצדקת.

לכך יש להוסיף כי הבקשה הוגשה חודשים רבים לאחר מתן פסק הדין.

מכל האמור, לא מצאתי סיבה מוצדקת לאי התייצבות.

6. הנאשם טוען בתצהירו כי עקף בביטחה. לא די באמירה זו כדי להקים חשש לעיוות דין.

יש לציין כי תאור הדברים על ידי הנאשם בתצהירו לפיו הוא עקף הן ניידת והן משאית, מקים חשש ממשי לכך שאכן העקיפה לא היתה בביטחה.

מכל מקום אינני מוצא עיוות דין או חשש לו.

7. לפיכך הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ח' תמוז תשע"א, 10 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:     הורד קובץ     לרכישה     הזדהה    

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
נא להקיש קוד אבטחה*
  

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ