פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שרותים משפטיים | פורום
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולדשמיט ואח' נ' טי,גי אי, השקעות נדל"ן בע"מ ואח'

גולדשמיט ואח' נ' טי,גי אי, השקעות נדל"ן בע"מ ואח'

ת"א
בית משפט המחוזי מרכז
14281-05-10
22/05/2011
בפני:
השופט יעקב שינמן

- נגד -
התובע:
ראובן גולדשמיט,אנגלו וורטיקובסקי,יהושע הזנפרץ,נועם ברודסקי ואח',אסף רפפורט,פנחס וולך,יוסי גופר,עומר גופר,קרן בשן,יריב בשן,ציפי בר נוי,חיים בר נוי,אסתי קליינרמן,אמיר קליינרמן,רון גואטה,גידעון גילדה,יהבה פורסטר,עידית פורסטר,דניאל רדל,קרן רדל,רונן רדל,נעמי רדל
הנתבע:
טי,גי אי, השקעות נדל"ן בע"מ,יוסף טוביהו,ontario limited,HERRING COVE ROAD INVESTMENTS INC 349,king carleton street inc,oak point investments inc,680 north service road investmets inc,juno investments inc 61,111 Th avenue investments,Autumnwood investments inc 1031,mercer building investments inc,Kc Hotel & resorts co Ltd,Nantucket Ltd,מי - טובים מערכות טיהור מים בע"מ,טי.ג'י.איי. פיור בע"מ,טי.ג'י.איי השקעות מניבות (200 8) בע"מ,שרון שאתי

החלטה

בפני בקשה להורות לנתבעים 1,2 ו-17 ליתן צו לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים. דרישה זו לא נענתה בחיוב שכן לדעת הנתבעים הנ"ל על התובעים קודם ליתן להם פרטים נוספים או לחילופין ובנוסף להחליף אתם הדדית תצהיר גילוי מסמכים.

לאחר ששמעתי את טיעוני ב"כ המשיבים ותשובה לתשובה מפי ב"כ התובעים אני סבור כי הבקשה בדין היא ועל המשיבים ליתן תצהיר גילוי מסמכים ספציפיים כפי שנדרש בסעיף 9 לבקשה.

סעיף 9 עוסק בהסכמי הרכישה של הנכסים נשואה תביעה, העתקי שמאויות, דיווחים לרשויות המס בקשר לנכסים, העתק רישומי הזכויות ככל שקיימות באותם הנקודות בהם מצויים הנכסים, העתקי הסכמי שכירות, הסכמי ההלוואות בנכסים.

אני סבור כי כל המסמכים הנ"ל למעט הדרישה לקבלת רשימת כל המשקיעים שמפורטת בסעיף 9 ז' הינם רלוונטיים למחלוקת שבין הצדדים.

יתכן ולמשיבים דרישה לגיטימית לקבלת פרטים נוספים אך אני סבור כי כתבי הטענות עצמם כבר במתכונתם הנוכחית מעלים שאלות שבמחלוקת שדרישת המסמכים המפורטת בסעיף 9 לבקשה הינה רלוונטית להם.

גם הדרישה של המשיבים כי גילוי המסמכים יהיה הדדי, יתכן והינה הגיונית וב"כ התובעים אף הודיעני שאינו מתנגד לעשות כן אך בהתאם להוראות הדין אין מקום להתנות קיום חובה בקיום חובה של הצד שכנגד.

לפיכך אני מורה לנתבעים 1,2 ו-17 לאפשר גילוי ועיון במסמכים הנדרשים בסעיף 9 א' עד ו' בבקשה וזאת תוך 30 יום מהיום. דרישה כאמור נשלחה בשלב זה לנתבעות הזרות אך טרם הוגשה בקשה מפאת העובדה שטרם חלף הזמן ומומלץ בזה גם לנתבעות הזרות להיענות לדרישה ללא צורך בהגשת בקשה נוספת.

בתוך 7 ימים מהיום יודיעני עו"ד הלוי אם הוא עומד על תביעתו לאישור העיקול כנגד עו"ד יהודה לוי . העתק יישלח לעו"ד יהודה לוי ואם יעמוד עו"ד הלוי על הבקשה יוגש כתב הגנה וייקבע דיון בהתאם על כל המשתמע מכך.

בשלב זה אני סבור כי יש לקדם את התיק, לסיים את התיק ובמקביל להתחיל בשלב הכנת התיק לשמיעת ראיות.

לצערי תחושתי כי אינני זוכה לשיתוף פעולה שכזה וחבל שכך אך בפעם זאת למרות שהצדדים טרם סיימו את ההליכים המקדמיים, וכדי לקדם את התיק אני מורה כדלקמן:

א.בתוך 45 יום מהיום יסיימו הצדדים את ההליכים המקדמיים. כל צד שירצה לשלוח איזה שהיא דרישה למשנהו יעשה זאת בתוך 21 יום והצד שכנגד ישיב בתוך 21 יום .

מבלי לגרוע מהאמור הצדדים יגלו אחד למשנהו גילוי מסמכים הדדי וכללי את המסמכים שברשותם בהתאם לתקנות.

ב.מבלי לגרוע באמור, וגם טרם יענו כל הדרישות, אני מורה על הגשת תצהירי עדות ראשית וחוות דעת מומחים כדלקמן:

התובעים יגישו תצהירי עדות ראשית תוך 75 יום מהיום.

הנתבעים יגישו תצהירי עדות ראשית תוך 150 יום מהיום.

למניעת ספק מובהר בזה כי הגשת תצהירי עדות ראשית לא תתעכב ולא תעוכב גם אם טרם הסתיימו ההליכים המקדמיים ואם בעקבות בקשות או החלטות שיוגשו יהיה צורך לתקן את תצהירי העדות הראשית, הצדדים ייעתרו לתיקון כאמור.

הפגרה תיכלל במניין הימים.

נקבע לישיבת קדם נוספת ליום 14/11/11 בשעה 08:30.

ניתנה והודעה היום י"ח אייר תשע"א, 22/5/11 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:     הורד קובץ     לרכישה     הזדהה    

שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
  

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ