פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שרותים משפטיים | פורום
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולדשמיט ואח' נ' טי,גי אי, השקעות נדל"ן בע"מ ואח'

גולדשמיט ואח' נ' טי,גי אי, השקעות נדל"ן בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 23/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט המחוזי מרכז
14281-05-10
22/05/2011
בפני השופט:
יעקב שינמן

- נגד -
התובע:
1. ראובן גולדשמיט
2. אנגלו וורטיקובסקי
3. יהושע הזנפרץ
4. נועם ברודסקי ואח'
5. אסף רפפורט
6. פנחס וולך
7. יוסי גופר
8. עומר גופר
9. קרן בשן
10. יריב בשן
11. ציפי בר נוי
12. חיים בר נוי
13. אסתי קליינרמן
14. אמיר קליינרמן
15. רון גואטה
16. גידעון גילדה
17. יהבה פורסטר
18. עידית פורסטר
19. דניאל רדל
20. קרן רדל
21. רונן רדל
22. נעמי רדל

הנתבע:
1. טי
2. גי אי
3. השקעות נדל"ן בע"מ
4. יוסף טוביהו
5. ontario limited
6. HERRING COVE ROAD INVESTMENTS INC 349
7. king carleton street inc
8. oak point investments inc
9. 680 north service road investmets inc
10. juno investments inc 61
11. 111 Th avenue investments
12. Autumnwood investments inc 1031
13. mercer building investments inc
14. Kc Hotel & resorts co Ltd
15. Nantucket Ltd
16. מי - טובים מערכות טיהור מים בע"מ
17. טי.ג'י.איי. פיור בע"מ
18. טי.ג'י.איי השקעות מניבות (200 8) בע"מ
19. שרון שאתי

החלטה

בפני בקשה להורות לנתבעים 1,2 ו-17 ליתן צו לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים. דרישה זו לא נענתה בחיוב שכן לדעת הנתבעים הנ"ל על התובעים קודם ליתן להם פרטים נוספים או לחילופין ובנוסף להחליף אתם הדדית תצהיר גילוי מסמכים.

לאחר ששמעתי את טיעוני ב"כ המשיבים ותשובה לתשובה מפי ב"כ התובעים אני סבור כי הבקשה בדין היא ועל המשיבים ליתן תצהיר גילוי מסמכים ספציפיים כפי שנדרש בסעיף 9 לבקשה.

סעיף 9 עוסק בהסכמי הרכישה של הנכסים נשואה תביעה, העתקי שמאויות, דיווחים לרשויות המס בקשר לנכסים, העתק רישומי הזכויות ככל שקיימות באותם הנקודות בהם מצויים הנכסים, העתקי הסכמי שכירות, הסכמי ההלוואות בנכסים.

אני סבור כי כל המסמכים הנ"ל למעט הדרישה לקבלת רשימת כל המשקיעים שמפורטת בסעיף 9 ז' הינם רלוונטיים למחלוקת שבין הצדדים.

יתכן ולמשיבים דרישה לגיטימית לקבלת פרטים נוספים אך אני סבור כי כתבי הטענות עצמם כבר במתכונתם הנוכחית מעלים שאלות שבמחלוקת שדרישת המסמכים המפורטת בסעיף 9 לבקשה הינה רלוונטית להם.

גם הדרישה של המשיבים כי גילוי המסמכים יהיה הדדי, יתכן והינה הגיונית וב"כ התובעים אף הודיעני שאינו מתנגד לעשות כן אך בהתאם להוראות הדין אין מקום להתנות קיום חובה בקיום חובה של הצד שכנגד.

לפיכך אני מורה לנתבעים 1,2 ו-17 לאפשר גילוי ועיון במסמכים הנדרשים בסעיף 9 א' עד ו' בבקשה וזאת תוך 30 יום מהיום. דרישה כאמור נשלחה בשלב זה לנתבעות הזרות אך טרם הוגשה בקשה מפאת העובדה שטרם חלף הזמן ומומלץ בזה גם לנתבעות הזרות להיענות לדרישה ללא צורך בהגשת בקשה נוספת.

בתוך 7 ימים מהיום יודיעני עו"ד הלוי אם הוא עומד על תביעתו לאישור העיקול כנגד עו"ד יהודה לוי . העתק יישלח לעו"ד יהודה לוי ואם יעמוד עו"ד הלוי על הבקשה יוגש כתב הגנה וייקבע דיון בהתאם על כל המשתמע מכך.

בשלב זה אני סבור כי יש לקדם את התיק, לסיים את התיק ובמקביל להתחיל בשלב הכנת התיק לשמיעת ראיות.

לצערי תחושתי כי אינני זוכה לשיתוף פעולה שכזה וחבל שכך אך בפעם זאת למרות שהצדדים טרם סיימו את ההליכים המקדמיים, וכדי לקדם את התיק אני מורה כדלקמן:

א.בתוך 45 יום מהיום יסיימו הצדדים את ההליכים המקדמיים. כל צד שירצה לשלוח איזה שהיא דרישה למשנהו יעשה זאת בתוך 21 יום והצד שכנגד ישיב בתוך 21 יום .

מבלי לגרוע מהאמור הצדדים יגלו אחד למשנהו גילוי מסמכים הדדי וכללי את המסמכים שברשותם בהתאם לתקנות.

ב.מבלי לגרוע באמור, וגם טרם יענו כל הדרישות, אני מורה על הגשת תצהירי עדות ראשית וחוות דעת מומחים כדלקמן:

התובעים יגישו תצהירי עדות ראשית תוך 75 יום מהיום.

הנתבעים יגישו תצהירי עדות ראשית תוך 150 יום מהיום.

למניעת ספק מובהר בזה כי הגשת תצהירי עדות ראשית לא תתעכב ולא תעוכב גם אם טרם הסתיימו ההליכים המקדמיים ואם בעקבות בקשות או החלטות שיוגשו יהיה צורך לתקן את תצהירי העדות הראשית, הצדדים ייעתרו לתיקון כאמור.

הפגרה תיכלל במניין הימים.

נקבע לישיבת קדם נוספת ליום 14/11/11 בשעה 08:30.

ניתנה והודעה היום י"ח אייר תשע"א, 22/5/11 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:     הורד קובץ     לרכישה     הזדהה    

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
נא להקיש קוד אבטחה*
  

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ