רע"ב 54305-03-15 גורי מוצרי צריכה (1991) בע"מ נ' הרדוף תוצרת מזון אורגני אגודה חקלאית שיתופית בע"מ

בקשת רשות ערעור על פסק הבוררות של כב' הבורר עו"ד שרון סחאי (להלן: "הבורר") מיום 5.2.2015, בו דחה את תביעת המבקשת כנגד המשיבה במלואה.

עיקרי העובדות

ביום 3.7.2002 נחתם הסכם הפצה בין המשיבה (להלן: "הרדוף") לבין המבקשת (להלן: "גורי"). לפי הסכם זה גורי תפיץ את מוצריה האורגניים של הרדוף בקרב קמעונאים (להלן: "הסכם 2002"). ההסכם היה ל- 5 שנים, אך הצדדים המשיכו לנהוג לפיו גם לאחר שפקע.

ביום 28.10.2009 נחתם נספח להסכם 2002 שהאריך תוקפו של ההסכם עד ליום 31.12.2012 תוך מספר שינויים שנכנסו לתוקף החל מיום 1.1.2010.

ביום 30.8.2012 מכרה הרדוף את רוב פעילותה לחברת אול אורגני בע"מ (להלן: "אורגני") לרבות הסכם ההפצה של הרדוף עם גורי. החל מיום 1.9.2012 החלה גורי להפיץ את מוצרי אורגני (במקום מוצרי הרדוף), וכשנה לאחר מכן נחתם הסכם הפצה חדש בין גורי לאורגני.

גורי הגישה תביעה במסגרת הליך בבוררות כנגד הרדוף, לפיצויים שונים בשל הפרות הסכם ההפצה שלה עם הרדוף, כשעיקר הטענה היא כי היא לא הסכימה שהרדוף תעביר את הסכם ההפצה שלה עמה לאורגני. גם הרדוף הגישה תביעה כספית כנגד גורי במסגרת אותה בוררות בשל יתרת חוב של גורי כלפיה במועד הפסקת פעילותן המשותפת, כיוון שגורי סירבה לשלם לה את יתרת חוב זו, בטענה כי היא זכאית לפיצוי מהרדוף בשל הפסקת ההתקשרות ביניהן. לפי הסכם הבוררות היה על הבורר לפסוק לפי הדין המהותי, אך הוא היה פטור מכפיפות לדיני הראיות ולכללי סדר הדין.