|
|
תאריך פרסום : 15/08/2017
|  גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון
|
3400-15
27/08/2015
|
בפני השופטים:
1. י' דנציגר
2. צ' זילברטל
3. ד' ברק-ארז
|
| - נגד - |
המבקש:
טפטה באביי
עו"ד ש' פורת
|
המשיבים:
1. מגדל חברה לביטוח בע"מ
2. דוד שמואליאן
עו"ד ב' כחלון
עו"ד י' פודים
|
| פסק דין |
השופטת ד' ברק-ארז:
- לפנינו בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 13.4.2015 (רע"א 57183-03-15, השופטת ו' פלאוט). בהחלטה זו דחה בית המשפט המחוזי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית משפט השלום בפתח-תקווה (ת"א 21935-01-12, סגן הנשיאה א' שוורץ).
רקע והליכים קודמים
- במוקד הבקשה עומדת תביעת שיבוב של מגדל חברה לביטוח בע"מ, היא המשיבה 1 (להלן: מגדל) עקב תאונת דרכים במעורבות קטנוע. הנתבעים בהליך זה היו שניים: טפטה בבאיי, הוא המבקש בהליך דנן, ודוד שמואליאן, הוא המשיב 2 (להלן: שמואליאן). בכתב התביעה המתוקן שהגישה מגדל נטען כי בחודש אוקטובר 2009, בעת שהמבקש ושמואליאן רכבו על קטנוע בעיר יבנה, הם חצו צומת באור אדום, פגעו ברכב המבוטח על-ידי מגדל, וגרמו לו לנזקים. בכתב התביעה לא צוין מי מן השניים נהג בקטנוע. יצוין, כי חלק מן האירועים שהתרחשו בהמשך לתאונת דרכים זו שימשו עוד קודם לכן בסיס להגשתו של כתב אישום נגד שמואליאן. בכתב האישום המתוקן שהוגש נגדו במסגרת הסדר טיעון צוין כי בתאונה היה "מעורב קטנוע בו ישב כנוסע". שמואליאן הורשע באותו הליך בעבירות של תקיפת שוטר במילוי תפקידו ותקיפת עובד ציבור בפסק דין מיום 23.2.2011 (ת"פ 48541-05-10). נגד המבקש לא הוגש כתב אישום בגין מעורבותו בתאונה זו.
- המבקש, אשר מיוצג בהליך זה וכן במסגרת התביעה נגדו על-ידי הלשכה לסיוע משפטי לפי חוק הסיוע המשפטי, התשל"ב-1972 (להלן בהתאמה: הלשכה לסיוע משפטי ו-חוק הסיוע המשפטי), לא הגיש במועד כתב הגנה בפני תביעת השיבוב שהגישה מגדל נגדו, ואיש מטעמו לא התייצב לדיון שנקבע בתיק. אי לכך, ביום 22.4.2014 ניתן נגדו פסק דין בהיעדרו בבית משפט השלום. פסק הדין נתן תוקף להסכמה בין מגדל לבין שמואליאן, שלפיה אם יינתן פסק דין נגד המבקש, תידחה התביעה נגד שמואליאן. אם כן, המבקש חויב בפסק הדין בתשלום של מלוא סכום התביעה (כ-56,000 שקל) וכן בתשלום הוצאות ושכר טרחת עורך דין למגדל. בהתאמה, התביעה נגד שמואליאן נדחתה.
- המבקש הגיש בקשה לביטול פסק הדין שניתן נגדו בהיעדר הגנה. ביום 26.10.2014 החליט בית משפט השלום להיעתר לבקשה, בכפוף לכך שהמבקש יפקיד בקופת בית המשפט סכום בסך של 5,000 שקל עבור הוצאותיהם של מגדל ושל שמואליאן (2,500 שקל לכל אחד מהצדדים).
- על החלטה זו המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז, ובה תקף את התנאת ביטולו של פסק הדין בהפקדת ההוצאות בפועל. המבקש טען כי לא היה מקום להתנות את ביטולו של פסק הדין בתשלום הוצאות, הן בשל היותו מחוסר אמצעים, והן מטעמים נוספים. בהקשר זה, נטען כי אין למבקש כל קשר לאמור בתביעה שהוגשה נגדו, כי מעורבותו נובעת מכך שהוא איבד את תעודת הזהות שלו, וכתוצאה מכך נפל "קורבן לגניבת זהותו בידי מאן דהוא", וכי ממילא כלל לא נהג בקטנוע. כמו כן, הוא טען כי המחדלים הדיוניים שבגינם לא הגיש כתב הגנה אינם תלויים בו, אלא בסיוע המשפטי שניתן לו, וכי הוא כלל לא זומן לדיון שבסיומו ניתן פסק הדין נגדו.
- ביום 13.4.2015 דחה בית המשפט המחוזי את בקשת רשות הערעור על הסף. בית המשפט המחוזי קבע כי על-פי סעיף 1(8) לצו בתי המשפט (החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור) התשס"ט-2009 (להלן: צו בתי המשפט) לא ניתן להגיש בקשת רשות ערעור על החלטה שעניינה חיוב בהוצאות.
בקשת רשות הערעור והתגובות לה
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|