קביעת תסקיר במסגרת הליכי הפיקוח הנדרשים במקרים של פונדקאות חו"ל.

א.        רקע עובדתי

1.             התובעים, אזרחי ישראל ותושביה, נשואים כדמו"י. על פי המתואר בכתב התביעה התובעים פנו להליכי פונדקאות בארמניה והתקשרו עם אם פונדקאית בהסכם פונדקאות מיום  5.9.2010. ההסכם המתורגם והמאושר צורף לכתב התביעה כנספח א' (להלן: " הסכם הפונדקאות").

2.             במסגרת הסכם הפונדקאות הוסדרו מכלול הנושאים הקשורים להליך הפונדקאות: ההליכים הרפואיים, הקשר בין הצדדים וזכויות כל אחד מהם, התשלום לפונדקאית, אחריות כל אחד מהצדדים, מסירת הילד להוריו לאחר הלידה.

בסעיף  2.2.7 להסכם הפונדקאות מתחייבים התובעים, שבהסכם הינם ההורים הביולוגים כך:          "הם מתחייבים לקבל את כל הילדים שיוולדו על ידי האם הפונדקאית עקב הליך רבייה ולקבל על עצמם את החובות ההוריות".

בסעיף 3.7 להסכם הפונדקאות נקבע:         "מרגע ההולדה ההורים הביולוגים ייחשבו כהורי הילד והילד יימסר למשמורתם של ההורים הביולוגים אשר לאור זאת יהיו בעלי כל הזכויות והחובות של ההורה בהתאם לחוקי רפובליקת ארמניה".

            בסעיף 3.8 להסכם נקבע:            "האם הפונדקאית אינה רשאית לסרב למסור את הילד אשר יוולד עקב רבייה להורים הביולוגים  ואין היא תהיה בעלת זכויות כלשהן ולא תשא באחריות כלשהי כלפי היילוד".

3.             ביום 25.12.11 הושתלו בהצלחה ברחמה של הפונדקאית עוברים שנוצרו בהפריה חוץ גופית מזרעו של התובע ומביצית של תורמת. הליך ההפריה צלח.

התובעים צירפו אישור רפואי על ביצוע ההפריה וכי הביצית הינה של תורמת והזרע הינו של התובע כנספח ב' לתביעה.

4.             במסגרת חוו"ד הדין הזר שהוגשה בתיק עולה בכל הנוגע למצב המשפטי של הליכי פונדקאות בארמניה הדברים הבאים:

ס' 3 לחוו"ד:        "במילים אחרות, החוק מאפשר לבצע הליכי פונדקאות בארמניה גם לגבי אזרחי מדינת ישראל שאינם אזרחי ארמניה".

ס' 4 לחוו"ד:        "מהוראות החוק נובע כי ברפובליקת ארמניה מותרים הליכי פונדקאות ואף ממשלת רפובליקת ארמניה תומכת זאת באופן פעיל".

בכל הנוגע לשימוש בתרומת ביצית קובעת חוו"ד בס' 6 כך:                     "במילים אחרות, החוק בארמניה מאפשר להורים המיועדים הפונים להליך של אם פונדקאית לבחור את האם הפונדקאית ובאם קיים צורך בכך, מאפשר החוק להורים המיועדים לבחור גם בהליך של תרומת ביצית או זרע".

ס' 8.2. קובע לגבי זהות הוריו של הילוד כך:                  "בסיום ההליך הילד שנולד נרשם כילד של ההורים המיועדים."

ס' 12 לחוו"ד קובע לגבי מעמדה של האם הפונדקאית:        "מרגע מסירת הילוד לאדם או זוג עימו נחתם החוזה כאמור, האם הפונדקאית אינה בעל זכויות ואינה נושאת באחריות כלפי הילוד".

5.             ביום 8.8.12 ניתנה החלטה המורה על עריכת בדיקת רקמות הנוגעת לאבהות התובע בנוהל חו"ל.

6.             ביום 1.9.2012 נולדה בשעה טובה הקטינה ------.

7.             ביום 15.10.12 ניתן פסק הדין שקבע את אבהות התובע לאחר עריכת 2 בדיקות רקמות שהוכיחו כי הינו אבי הקטינה.

8.             לאור אבהות התובע ניתנה לקטינה אזרחות ישראלית ומס' תעודת זהות.

9.             נותרה כעת במחלוקת סוגיית קביעת האמהות.