פסיקת הוצאות לזוכה - העדר יריבות בין הצדדים

תיק ההוצל"פ נפתח לביצוע תביעה על סכום קצוב, בהתאם להוראות סעיף 81א1 לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967.

הזוכה, חברת XXX בע"מ, הגישה התובענה, בהתבסס על כתב התחייבות, אשר צורף לה, בין החייב ל"עו"ד XXX" מיום 15/7/2007 ומסמך משלים מיום 10/9/2007 שמוען אף הוא לעו"ד XXX.

ביום 11/12/2008 הוגשה התנגדות לביצוע תובענה, אשר הועברה לדיון על פי החלטת רשם ההוצל"פ לפני בית משפט השלום ברחובות.

בקשת ההתנגדות/התובענה קיבלה מספר בש"א 2838/08 ונידונה בפני כב' הרשמת (כתוארה אז) יוכבד גרינוולד.

בדיון שהתקיים ביום 1/2/2009 ולאחר שנחקר החייב, העלה ב"כ החייב (המבקש שם) טענה של העדר יריבות בין הזוכה בתיק לבין החייב וביקש כך:

"אני מבקש למחוק את הבקשה, כיוון שאין כל יריבות בין התובע לבין הנתבע. בבקשה לביצוע רשומה חברה XXX בע"מ וההתקשרות היתה עם עו"ד XXX י ולכן אין כל יריבות".

XXX, השיב באותו מעמד:

"... אני לא מתנגד שיתוקן שמו של הזוכה בתיק ההוצל"פ, כך ששמי שלי יופיע שם".

בהחלטת בית המשפט קבעה כב' הרשמת (כתוארה אז) גרינוולד, כך:

"אני סבורה כי הדין עם ב"כ המבקש (החייב בפני - ד.פ.ו) , אשר טען בפני, כי אין כל יריבות בין המשיב, שהוא הזוכה בתיק ההוצל"פ לבין המבקש. מסמכי ההתקשרות, אותם מבקש לאכוף XXX , נחתמו בין המבקש לעורכי הדין, XXX .

טענתו של XXX , כי אין הבדל בין עורך הדין XXX לבין חברת XXX בע"מ, עומדת בניגוד לכללים בענין האישיות המשפטית הנפרדת של חברה בע"מ.

כמו כן, לא הובהר לי היום מי הם הבעלים של הזוכה... כך או כך, רשאי המבקש כי תוגש לו בקשה לתיקון כתב התביעה מלווה בתצהיר, אשר תזכה לתגובתו.

בשלב זה אני מורה על מחיקת הבקשה".

בהמשך פסקה כב' הרשמת, כי המשיבה (הזוכה בפני) תישא בהוצאות דיון בסכום של 500 ש"ח + מע"מ.

עולה, איפוא, כי החלטת כב' הרשמת (כתוארה אז) גרינוולד ברורה ונהירה, בניגוד לטענת ב"כ הזוכה, כאשר במסגרתה נקבע חד משמעית, כי טענת החייב בפניה התקבלה, כי אין כל יריבות בין הזוכה לבין החייב, אלא בין החייב לבין עורכי הדין XXX באופן ישיר.

עוד נקבע, כי הזוכה, שהנה חברה בע"מ ועורכי הדין, כלפיהם התחייב, לכאורה, החייב, הינם אישיות משפטיות נפרדות.

בהתאם נקבע, כי המבקש שם, הוא החייב בפני, רשאי ליתן תגובה לבקשה לתיקון כתב תביעה, שתוגש, ככל ותוגש וברור הוא כי מדובר בבקשה שעל עורך הדין XXX להגיש וזאת בהתאם לקביעה כי הזוכה שבפני אינה זכאית לכספים מכוח ההתחייבות שצורפה לכתב התובענה.

אכן, ככל הנראה בשל טעות סופר, קבעה כב' הרשמת (כתוארה אז), כי היא מורה על מחיקת הבקשה, כאשר הנפקות הטכנית הינה לכאורה, כי הבקשה שהוגשה על ידי המבקש בתיק, הוא החייב בפני, נמחקת.