פס"ד בתביעה לנזקים שנגרמו עקב בגידתה של הנתבעת

פסק דין 

עניינו של פסק הדין הוא הכרעה בתביעה שהגיש התובע, כאשר הוגדרה בכותרת "...תביעה ייחודית לנזקים שנגרמו עקב בגידתה של הנתבעת".

הרקע ותמצית טענות הצדדים:

1.התובע והנתבעת נישאו כדמו"י ביום 22.9.00. מנישואיהם נולדו שתי בנות בשנים 2003 ו-2005. ב-2010 התגרשו הצדדים, לטענת התובע עקב חשיפת רומן שניהלה הנתבעת עם גבר זר.

2.לטענת התובע, הוא אהב את הנתבעת אהבת נפש ונישא לה במטרה להקים משפחה, אך תקוותו התבדתה ועולמו חרב עליו, כאשר גילה את בגידת הנתבעת, ולטענתו הנתבעת אף הרתה לאותו גבר איתו ניהלה רומן, ואף ילדה לו ילד.

3.התובע טען כי שכר בלש פרטי על מנת לאסוף ראיות ולוודא שאין אלה מצדו חשדות סרק, והבלש אישש את חששות התובע, שכן החוקר מצא את הנתבעת פעמיים עם אותו גבר במלון. התובע הטיח הדברים בפניה של הנתבעת, ולדבריו "...נשברה הנתבעת והתוודתה כי אכן מנהלת רומן...".

4.עקב כך, עזב התובע את הבית.

5.לטענתו של התובע, הוא רצה להאמין שהתינוק שנולד לנתבעת ביום 05.04.09 הוא בנו, ולפיכך תמך בנתבעת בלידה, ואף לאחר הלידה, ככל יכולתו.

6.חששותיו של התובע התגברו כי התינוק אינו בנו הביולוגי, ולדבריו ערך בדיקת רקמות באמצעות רוק שלו ושל הקטין במיאמי, פלורידה, ארה"ב. תוצאות הבדיקות, לטענת התובע, מיום 16.06.09, אישרו כי הסיכויים שהתובע אינו אבי הקטין הינן 99.9%. לטענת התובע הוא ערך בדיקה נוספת במכון אחר בארה"ב, וגם תוצאות בדיקת זו מיום 15.07.09 אישור שהוא אינו אבי הקטין.

7.בנסיבות אלה איפוא, לטענת התובע, התפרקו סופית נישואי הצדדים וביום 03.06.2010 חתמו על הסכם גירושין שאושר וקיבל תוקף של פסק דין. במסגרת ההסכם נקבע ע"י הצדדים כי האפוטרופסות בקטין תהיה לנתבעת לבדה, והמשמורת בקטין תהא לאם לבדה. עוד הוסיף התובע כי החל ממועד הגירושין אין לתובע כל קשר ו/או מגע ו/או הסדרי ביקורים כלשהם בינו ובין הקטין, ולטענתו "...וזאת בתמיכה מלאה ועידודה של הנתבעת ביודה כי הקטין אינו בנו של התובע".