ס"ע 13384-02-14 שוקרון נ' נציגות הבית המשותף רחוב האלון 19 נשר ואח'

1.בהליך זה עתר התובע, מר שלמה שוקרון (להלן – שוקרון), לחיוב הנתבעים, נציגות הבית המשותף ברח' האלון 19 נשר (להלן – הנציגות), וכן מר משה אדרי וגב' רותי קטן בתשלום פיצויי פיטורים ודמי הבראה.

2.שוקרון טען כי הועסק בביצוע עבודות ניקיון ותחזוקה אצל הנציגות במהלך התקופה שמחודש 1/10 ועד חודש 1/14, וכי עם פיטוריו לא שולמו לו פיצויי פיטורים ודמי הבראה.

הנתבעים טענו כי שוקרון יספק שירותי ניקיון לבית המשותף כקבלן עצמאי ובחלק מהתקופה כעובד חברת ניהול, כי בין הצדדים כלל לא התקיימו יחסי עובד ומעסיק וכי בהתאם לאמור אין הנתבעים חייבים בתשלום הזכויות הנתבעות בסיום תקופת ההתקשרות.

3.בסיכומיו זנח שוקרון את טענותיו כנגד הנתבעים 2 ו- 3, אדרי וקטן, ששימשו כבעלי תפקיד בנציגות הבית המשותף ב- 8 השנים האחרונות הרלוונטיות לתביעה, והסכים כי התביעה כנגדם תידחה (פרו: 23; ש: 14-16 ופרו: 23; ש: 28).

מכאן, שבהליך זה על בית הדין להכריע בשאלת התקיימותם של יחסי עובד ומעסיק בין שוקרון לנציגות הבית המשותף. אם יקבע כי אלה אכן מתקיימים יש לקבוע האם ראוי לראות בנסיבות סיום ההתקשרות משום פיטורים, מהי תקופת העבודה, מהו הסכום לחישוב פיצויי הפיטורים וסכום הזכאות בגין דמי הבראה.

4.מטעם התובע העידו שוקרון עצמו וכן שלושה מבין דיירי הבית המשותף, ה"ה חביבה קסל, חני קשנסקי ויצחק קריד.

מטעם הנתבעים העיד הנתבע 2, מר משה אדרי.

רקע עובדתי

5.הצדדים היו חלוקים בשאלת המועד בו התחיל שוקרון לספק שירותי ניקיון בבית המשותף ברח' האלון 19 בנשר (להלן – מקום העבודה).

שוקרון טען בכתב התביעה ובבתצהירו כי החל את עבודתו במקום העבודה ביום 1.1.2000.

בכתב ההגנה לא הועלתה טענה עובדתית מפורשת באשר לתחילת מועד מתן השירות, אלא נטען כי בתקופה 15.7.02 ולמשך שלוש שנים הוענקו לבית המשותף שירותי תחזוקה באמצעות חברת ניהול, ורק החל משנת 2005 הציע העובד לנציגות להעניק שירותי ניקיון כקבלן עצמאי. בסיכומי הנציגות צוין כי לצורך ייעול הדיון מוכנה הנציגות להודות כי תחילת ההתקשרות היא בשנת 2001.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים בעניין מועד תחילת מתן שירות ניקיון על-ידי שוקרון בבית המשותף מצאתי לקבל את גרסתו של שוקרון, שצוינה במפורש בתצהיר מטעמו ולא נסתרה. גרסתו נתמכה אף בעדותה של קשינסקי (פרו: 14; ש: 19-20).

כנגד גרסתו הוצגה עדותו של אדרי. בהתאם לעדותו, החל לשמש בתפקיד בנציגות בשנים 1995-1998, 2000-2003 ושוב החל משנת 2005 (פרו: 18; ש: 9-12). מכאן שאדרי לא יכול היה לספק גרסה ישירה בנוגע למועד תחילת ההתקשרות בין שוקרון לנציגות. בחקירתו הנגדית אישר אדרי בתשובה לשאלה ממתי שוקרון "בבניין" כי "אני מניח שמשנת 2000 או 2001" (פרו: 19; ש: 12). ומכאן שהנציגות לא סתרה את טענתו של שוקרון בעניין תחילת מועד ההתקשרות.