החברה לאוטומציה תשלם 200,000 הוצאות בגין תביעת סרק נגד יו"ר ועד העובדים

התביעה

1.         תביעה לסעד כספי בסך של 2,500,100 ש"ח בגין פרסום לשון הרע.

הצדדים ועיקרי טענותיהם

2.       לטענת התובעת הביא הנתבע לפרסום ולהפצה של דברי כזב ולשון הרע על אודותיה בכוונה לפגוע בה, לייצר לו על חשבונה הישג אישי ומנוף פוליטי, באמצעות פרסום שקרי ומגמתי שגרם נזק בל ישוער לשמה הטוב. הנתבע ניסה לחולל אנדרלמוסיה, לפרק את התובעת - לדבריה - מבפנים ומבחוץ, להשמיץ ולהכפיש מתוך רשעות לשמה, בבריונות מילולית שאין חמורה ממנה, ובכוונה לפגוע.

3.       התובעת היא חברה מעורבת - מרכז השלטון המקומי מחזיק ב-60% ממניותיה ומדינת ישראל מחזיקה ב-40% - והיא מפתחת ומיישמת מערכות ממוחשבות בטכנולוגיות מתקדמות ברשויות המקומיות.

          הנתבע משמש כמתאם שיתופי פעולה עם ספקים חיצוניים באגף השיווק של התובעת, וכן כיו"ר ועד העובדים.

4.       לטענת הנתבע, כל עניינה של התביעה איננו אלא להשתיקו, למנוע ממנו למלא את תפקידו כיו"ר הוועד, לחבל בעתידו האישי והכלכלי ואגב כך לטייח ולכסות על מחדליה של הנהלת התובעת, על ניהולה הכושל ועל המשך הידרדרותה תוך סיכון מטה לחמם של מאות עובדיה.

המכתב נשוא התביעה

5.         על מה יצא הקצף?

על-פי כתב התביעה היה זה מכתבו מיום 21.12.05 של הנתבע אל עובדי התובעת, שבו דיווח להם על דיון בוועדה לענייני בקורת המדינה בכנסת, יומיים קודם לכן. בכתב התביעה צוטטו שלוש פיסקאות מן המכתב שבהן יש, לטענת התובעת, משום לשון הרע:          

"לצערנו, וכפי שעולה מהמצב, החברה הולכת ומידרדרת. אחד הסממנים הבולטים לכך, היא העובדה שלמרות שאנו נמצאים ב-21 לחודש דצמבר, עדיין אין תוכנית עבודה מאושרת בדירקטוריון לשנת 2006. עובדה זו תמוהה במיוחד על רקע דו"ח מבקר המדינה שפורסם ביולי 2004 ובו נכתב מפורשות שדירקטוריון החברה מעולם לא הכין תוכנית עבודה רב שנתית, מה שגורם לנזקים והפסדים כבדים לחברה, הנה אפילו תוכנית לשנה הקרובה הדירקטוריון הזה לא מצליח להעביר כנדרש...

בכל הקשור למצבה של החברה, טוען ועד העובדים (וטען כך בדיוק בפני הועדה) - שהחברה מידרדרת כתוצאה מניהול כושל של דירקטוריון שמורכב ממינויים פוליטיים של מרכז השלטון המקומי.

מאחר והרוב בדירקטוריון הם אותם מינויים פוליטיים של מרכז השלטון המקומי, נבחר מתוכם יו"ר פעיל שמנהל את החברה, והוא מינוי פוליטי שכישוריו והתאמתו לנהל חברה כמו שלנו לא נבדקים בשום פורום אובייקטיבי...".

לשון הרע

6.       האם יש משום לשון הרע בדברים הללו?

סעיף 1 לחוק איסור לשון הרע, התשכ"ה - 1965 (להלן - החוק) קובע לאמר:

"לשון הרע הוא דבר שפרסומו עלול -

(1) להשפיל אדם בעיני הבריות או לעשותו מטרה לשנאה, לבוז או ללעג מצדם;

(2) לבזות אדם בשל מעשים, התנהגות או תכונות המיוחסים   לו;